Докладчик: Карикова Н.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Кариковой Н.А. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Чалышева А.Ю.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Колесникова А.А. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июля 2012 года, которым
отказано гражданскому ответчику-должнику Колесникову АА в удовлетворении заявления о пересмотре приговора в части гражданского иска, о разделе в равных долях между виновными гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Колесников А.А. указывает, что в силу ст. 2 ГК, ст. 11 ГК РФ, ст. 39 ГК он обратился в суд с ходатайством об изменении формы исполнительного производства с солидарного взыскания иска на равные доли между ответчиками, поскольку второй ответчик – С не выплачивает иск и материальная ответственность переложена полностью на него, что несправедливо и нарушает равенство перед законом. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит изменить исполнительное производство с солидарного взыскания иска на равные доли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Грязинского городского суда от 18 декабря 2008 года Колесников и С признаны виновными каждый по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а Колесников также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы. Постановлено взыскать со С и Колесникова солидарно в пользу гражданского истца М в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Колесников обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного приговора в части взыскания материального ущерба в пользу истца М, просил возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба в пользу истца в равных долях между им и С.
Суд отказал гражданскому ответчику Колесникову в удовлетворении заявления о пересмотре приговора в части гражданского иска, о разделе в равных долях между виновными гражданского иска, ссылаясь при этом на ст. 399 УПК РФ.
Однако данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Приговором суда Колесников и С признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ст. 1080 ч. 1 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем с Колеснокова и С взыскано в пользу гражданского истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.
Приговор суда в отношении Колесникова и С вступил в законную силу.
Рассмотрев заявление Колесникова по существу, суд не учел, что уголовно – процессуальное законодательство, в том числе ст. 397 УПК, ст. 399 УПК РФ не предусматривают возможность пересмотра судом первой инстанции приговора в части гражданского иска, о разделе в равных долях между виновными гражданского иска.
Не предусмотрено это и ст. 2 ГК РФ, ст. 11 ГК РФ, ст. 39 ГК РФ, на которые ссылается в кассационной жалобе Колесников.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе Колесникова – прекращению.
Вместе с тем, суд правильно разъяснил, что в соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 26 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Колесникова АА о пересмотре приговора в части гражданского иска, о разделе в равных долях между виновными гражданского иска отменить, производство по кассационной жалобе Колесникова А.А.прекратить.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи: (подпись) Н.А. Карикова
(подпись)Ю.С.Новичков
Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова