Судья: Кравченко Н.В. Дело № 22-1610/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 18 сентября 2012 года
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мухина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Мухин А.А. просит пересмотреть вынесенное в отношении него решение.
Считает, что смягчение наказания на 1 месяц не соответствует смыслу нового закона и ставит его в неравное положение с другими осужденными, которым после вступления в силу ФЗ№ 26 от 07 марта 2011 года, было назначено более мягкое наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленного материала, Мухин А.А. Измайловским районным судом г.Москвы 01 декабря 2009 года был осужден по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходатайстве осужденный просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор Измайловского районного суда г.Москвы, которым он был осужден по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Однако из постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 июля 2012 года видно, что суд привел в соответствие с действующим законодательством приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01.12.2009 года, которым Мухин был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Материалы дела не содержат процессуальных документов, свидетельствующих о переквалификации действий Мухина А.А. на ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Измайловского районного суда г.Москвы, не указано об этом в постановлении суда и жалобе осужденного.
На основании п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 июля 2012 года в отношении Мухина А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
И.А. Коновалова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова