Докладчик: Мартынов И.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Ртищевой Л.В., Ненашевой И.В.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; осуждённого Попова В.В. (путём использования системы видеоконференцсвязи); при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2012 г., которым постановлено возвратить заявление Попову В.В. о восстановлении прав, предусмотренных главой 18 УПК РФ для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. просит постановление суда отменить, указывая, что вопреки выводам суда, он не может высказывать какие-либо требования, так как судом не признано за ним право на реабилитацию в связи с незаконным содержанием его 15 суток в ИК-6 г. Липецка, и в своем заявлении он просил признать за ним право на реабилитацию.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене виду следующего.
Из материалов дела следует, что осужденный Попов В.В.отбывающий наказание в ФБУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Саратовской области обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением по восстановлению его прав, предусмотренных главой 18 УПК РФ.
В силу положений глав 33 и 34 УПК РФ, по общим правилам уголовного судопроизводства, суд по поступившему ходатайству в порядке подготовительных действий выясняет существенные вопросы относительно полноты и достаточности собранных материалов для рассмотрения в судебном заседании.
Рассмотрев вышеуказанное заявление в порядке подготовки к судебному заседанию, суд возвратил его для устранения нарушений по формальным основаниям.
Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, право на реабилитацию получило конкретизацию и развитие в главе 18 "Реабилитация" (ст.ст.133-139) УПК РФ.
Как следует из заявления осуждённого Попова В.В., он просил суд принять меры по восстановлению его нарушенных прав, предусмотренных гл. 18 УПК РФ, то есть Попов В.В. просил признать за ним право на реабилитацию, поскольку постановлением <адрес> районного суда г. Липецка от 20.06.2007 г. он был освобожден от отбывания наказания на неотбытытй срок 1 год 6 месяцев 18 дней. Данное постановление суда вступило в законную силу 03.07.2007г., а согласно справки за №091860 от 05.07.2007 г., Попов В.В. был освобожден из мест лишения свободы 05.07.2007 г., то есть незаконно содержался 15 суток.
Суду необходимо было проверить указанные в заявления обстоятельства и принять соответствующее решение. Каких - бы реальных оснований, для невозможности проверки судом данных фактов, не имелось, так как в заявлении указано, что все необходимые документы находятся в Правобережном районном суде г. Липецка.
Кроме того, все указанные в постановлении суда обстоятельства, суд мог выяснить также у осуждённого Попова В.В., разрешив вопрос об его участии в деле.
Суду при рассмотрении заявления осуждённого Попова В.В. надлежит проверить в каком порядке: в уголовном судопроизводстве или по правилам гражданского судопроизводства должно его рассматривать.
Поэтому постановление суда от 03.07.2012 г. не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить указанные нарушения, постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2012 г. в отношении осуждённого Попова В.В. отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить жалобу осуждённого.
Председательствующий ... И.И. Мартынов
Судьи
... И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
...
...