Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22-1673/2012г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Мартынова И.И.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
адвоката Сырбу Ж.А.
при секретаре Измалковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Золотаревой Т.В. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 9 августа 2012 года, которым постановлено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО8 об установлении срока для ознакомления обвиняемой Золотаревой Т.В. с материалами уголовного дела - удовлетворить. Установить обвиняемой Золотаревой Т.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 041110673 до 20 августа 2012 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., защитника обвиняемой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемая Золотарева Т.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что знакомиться с материалами уголовного дела она начала 19 июля 2012 года. Но 2 августа она не смогла продолжить ознакомление, поскольку из-за сильной головной боли была доставлена скорой помощью в больницу, а оттуда в следственную тюрьму. Она состоит на лечении в связи с гипертонией, имеет 2 шейные грыжи и ряд других заболеваний по неврологии. Все заболевания отражены в медицинской карте, которая находится в следственной тюрьме. 8 августа 2012 года из-за плохого самочувствия она была доставлена на ознакомления на носилках и после осмотра ее медицинской сестрой последняя дала заключение, что она может знакомиться с материалами дела. 9 августа 2012 года следователь уже обратился с ходатайством об ограничении в ознакомлении.
13 и 15 августа она продолжала ознакомление, но оно составляет примерно 2 часа в день. Дело составляет 8 томов, и она чисто физически не может за установленный период с ним ознакомиться.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Липецка ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В производстве СЧ СУ УМВД России по Липецкой области находится уголовное дело № 041110673, возбужденное 16.08.2011 года, срок следствия по которому последовательно продлялся после истечения первых двух месяцев.
В ходе предварительного следствия Золотарева обвиняется в том, что в период с октября 2009 года по 23.07.2011 года, ФИО15., Золотарева Т.В., а также неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, совершали хищение недвижимого имущества у неблагополучных и одиноких граждан, являющихся собственниками квартир в городе Липецке, в результате чего потерпевшим причинялся ущерб в крупном и особо крупном размере.
В одно производство с уголовным делом № 041110673 были соединены в одно производство уголовные дела №№ 011121719 и 011121720, возбужденные 23.09.2011 года СЧ СУ УМВД России по Липецкой области по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ.
22.06.2012 года обвиняемому Золотаревой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.35, ч.2 ст.325, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
25.06.2012 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области, срок предварительного следствия продлен до 12-ти месяцев, то есть до 16.08.2012 года.
18.07.2012 года срок содержания под стражей обвиняемой Золотаревой Т.В. постановлением Советского районного суда г. Липецка продлен до 11-ти месяцев 15 суток, то есть до 16.08.2012 года.
17.07.2012 года обвиняемой Золотаревой Т.В. и ее защитнику Бурковой Г.В. объявлено об окончании следственных действий. От обвиняемой Золотаревой т.В. и ее защитника Бурковой Г.В. поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно и совместно. После чего были составлены индивидуальные графики ознакомления, и, 18.07.2012 года обвиняемая и ее защитник приступили к выполнению требований ст.217 УПК РФ.
Объем уголовного дела составляет 7 томов, а также 6 материальных носителей с аудио-, видео записями.
Согласно графика ознакомления с 18.07.2012 года по 26 июля 2012 года обвиняемая Золотарева Т.В. фактически ознакомилась с 25 листами тома № 1 и 115 листами тома № 2 уголовного дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемой, в материалах дела имеются медицинские справки о состоянии здоровья обвиняемой, которая может принимать участие в следственных действиях, иных данных в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необходимости установления срока, ограничивающего время ознакомления с материалами уголовного дела, основан на требованиях закона.
Из содержания ч.3 ст.217 УПК РФ следует, что если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы дела, обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и установил обвиняемой Золотаревой Т.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 августа 2012 года включительно.
Суд правильно пришел к выводу, что Золотарева Т.В. злоупотребляет своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами дела, и правомерно применил требования ч.3 ст. 217 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемой Золотаревой Т.В. установленный судом срок ознакомления с материалами уголовного дела обоснованно определен с учетом всех обстоятельств.
Все доводы кассационной жалобы обвиняемой Золотаревой Т.В. о ее состоянии здоровья ничем не подтверждены. В судебном заседании данный вопрос выяснялся, однако документов, подтверждающих наличие у Золотаревой заболеваний не позволяющих знакомиться с материалами дела суду представлено не было.
Судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы обвиняемой не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не опровергают вывод суда о явном затягивании времени ознакомления обвиняемой Золотаревой Т.В. с материалами уголовного дела. Установленный судом срок является разумным и достаточным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Липецка от 9 августа 2012 года в отношении Золотаревой Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Золотаревой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов
Судьи: (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик-судья И.В.Ненашева