Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Клепикова М.В. Дело № 22-1648/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кариковой Н.А.,
судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Матвеева С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июня 2012 года, которым
ходатайство осужденного Матвеева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Матвеев С.В. указывает на несогласие с постановлением суда, просит его отменить по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ. Ссылается на то, что судом нарушены положения ст.21 Конституции РФ, ст.3 Европейской Конвенции прав человека и основных свобод. Им было представлено письменное заявление о незаконности его содержания в исправительной колонии строгого режима, однако оно судом не было рассмотрено.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 20 июля 2009 года, с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 01.04.2010 года и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2011 года, Матвеев С.В. осужден по ст.158 ч.2 «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 «б», 158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 16.05.2009 года, окончание срока – 15.05.2014 года.
Как следует из характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области И.В.Сотниковым, Матвеев С.В. не трудоустроен, за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним были проведены беседы профилактического характера. Поощрений не имеет. Форму одежды не всегда носит по установленному образцу. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Участия в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает. В отношении с сотрудниками администрации вежлив, корректен. Отношения поддерживает как с положительно характеризующимися осужденными, так и осужденными отрицательной направленности.
Из справок о взысканиях и поощрениях осужденного от 15.06.2012 года следует, что Матвеев С.В. поощрений и взысканий не имеет.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО следует, что осужденный Матвеев С.В. имеет 3 исполнительных листа на сумму 133196 руб. 95 коп., 895 руб.14 коп., 2685 руб. 42 коп. По состоянию на 15.06.2012 года исполнительные листы не исполнены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно с учетом вышеизложенных обстоятельств отказал в замене не отбытого Матвеевым С.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции обоснованно учел при постановлении обжалуемого решения проведение с Матвеевым С.В. за нарушения установленного порядка отбывания наказания бесед воспитательного характера, поскольку вывод суда об исправлении осужденного в соответствии с п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нерассмотрении судом заявления о незаконности отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима несостоятельны, поскольку вопрос о несогласии с видом исправительного учреждения подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО и прокурора, и пришел к мотивированному выводу об отказе в удовлетворении представления о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении постановления, судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного Матвеева С.В.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июня 2012 года в отношении Матвеева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матвеева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Карикова
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.Л. Ключникова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова