КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Кариковой Н.А.,
судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
представителей Управления Федерального казначейства по Липецкой области П, Н,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Р на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 августа 2012 года, которым в связи с возникновением права на реабилитацию на основании ст. 133 ч.2 п. 1 УПК РФ, а именно вынесением Елецким городским судом Липецкой области 23 декабря 2011 года оправдательного приговора в отношении А на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в силу отсутствия в деянии состава преступления взыскано в пользу А денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплату которых назначено произвести за счет средств государства в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения представителей Управления Федерального казначейства по Липецкой области П, Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего жалобу в части изменения резолютивной части постановления суда и возражавшего против снижения взысканной в пользу А суммы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель Р просит отменить постановление суда как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение, внести изменения в резолютивную часть постановления суда и указать о взыскании денежных средств с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Указывает, что сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> несоизмеримо завышена относительно сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи.
Также судом первой инстанции не верно указан орган, на который возложена обязанность по возмещению имущественного вреда- Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, поскольку Управление Федерального казначейства по Липецкой области является территориальным органом Федерального казначейства, которое находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства и не наделено правами и обязанностями по производству выплат от имени Министерства финансов Российской Федерации в возмещении имущественного вреда, в порядке главы 18 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 3 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п.1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Согласно ст. ст.133, 135 УПК РФ, с учетом положений ст. ст. 1070 -1071 ГК РФ, ст. 165 Бюджетного Кодекса РФ возмещение вреда реабилитируемому осуществляется государством за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом - за счет казны субъекта Федерации или муниципального образования; в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что А обвинялась в совершении преступления по <данные изъяты>
Елецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> на основании ст. 302 ч.2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За А было признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Защиту интересов А как на предварительном следствии, так и в судебном заседании представляли адвокаты Т, П, что подтверждается квитанциями из коллегии адвокатов <данные изъяты> А
С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению А, квитанций А по оплате труда адвокатов Т, П, учитывая факт незаконного уголовного преследования А, что установлено вступившим в законную силу приговором суда первой инстанции, заявленная А сумма в размере <данные изъяты>, затраченная ею на оплату труда адвокатов Т, П, является разумной, определена исходя из ее фактических расходов.
В соответствии со ст. 133 ч. 1 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд правильно взыскал выплаченную А адвокатам Т, П сумму за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о внесении изменений в постановление суда, поскольку довод кассационной жалобы о том, что действующим законодательством Управление Федерального казначейства по Липецкой области не наделено правами и обязанностями по производству выплат от имени Министерства финансов Российской Федерации в возмещении имущественного вреда, заслуживает внимания.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства Финансов РФ.
На основании статей 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство Финансов возложена обязанность по исполнению судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, исполнительные документы должны направляться в Министерство Финансов России
Управление Федерального казначейства по Липецкой области осуществляет кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, также обслуживание исполнения бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и с соответствующими соглашениями, заключенными Управлением с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.
Таким образом, взыскание денежных средств должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Указание в постановлении, что взыскание денежной суммы должно осуществляться в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области является неверным, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о внесении корректировки в резолютивную часть постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 августа 2012 года в отношении А изменить: в резолютивной части постановления указать на взыскание в пользу А <данные изъяты> за счет средств государства в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, чем частично удовлетворить кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Р
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Карикова
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
М.В. Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова