приговор в особом порядке оставлен без изменения

Судья: А.А. Бубырь 22-1666-2012

Докладчик: И.И. Мартынов

25 сентября 2012 года г. Липецк

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: И.И. Мартынова,

судей: Л.В. Ртищевой и И.В. Ненашевой,

с участием прокурора: Н.А. Шварц,

адвоката Ж.А. Сырбу,

при секретаре А.Н. Булахтиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого В.А. Фаустова на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 августа 2012 года, которым

Фаустов В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п.п. "в, г " ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 07.08.2012 г., в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 20.07.2012 г. по 06.08.2012 г.

Мера пресечения Фаустову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу, затем постановлено меру пресечения отменить.

Расходы по выплате вознаграждения защитникам в размере 850 рублей приняты на счет федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, адвоката Ж.А. Сырбу, поддержавшую кассационную жалобу осуждённого, прокурора Н.А. Шварц, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый В.А. Фаустов просит изменить приговор и назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.

Приговором суда Фаустов признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем:
<данные изъяты>

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Фаустов вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, требования ст. 314 – 316 УПК РФ при этом соблюдены.

Действиям дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд установил в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также обоснованно установил наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Из приговора суда видно, что суд обсуждал вопрос о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, однако не нашёл оснований для её применения, с чем соглашается судебная коллегия.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 7 августа 2012 года в отношении Фаустова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий судья: ...

Судьи: ...

...

...