Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Клепикова М.В. Дело № 22-1701/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кариковой Н.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мещерякова А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2012 года, которым
взыскано с федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу адвоката коллегии адвокатов «Петровская» г. Липецка Букова А.Н. 922 рубля 26 копеек за осуществление защиты Мещерякова А.В., с перечислением указанной суммы на счет ННО КА «Петровская» г. Липецка Липецкой области, с зачислением гонорара адвокату Букову А.Н.
Постановлено взыскать в пользу федерального бюджета с Мещерякова А.В. 922 (девятьсот двадцать два) рубля 26 копеек за услуги адвоката Букова А.Н.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения осужденного Мещерякова А.В. и адвоката Затонскую Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка от 13 июня 2012 года Мещеряков А.В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному Мещерякову А.В. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 02 марта 2011 года и окончательного определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка от 13.06.2012г. в отношении Мещерякова А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Мещерякова А.В.- без удовлетворения.
Защиту интересов осужденного Мещерякова А.В. в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Буков А.Н.
06.08.2012г. в Правобережный районный суд г. Липецка поступило заявление адвоката Букова А.Н. о вознаграждения его труда за счет государства в сумме 922 рубля 26 копеек за оказание юридической помощи Мещерякову А.В.
06 августа 2012 года по результатам рассмотрения заявления адвоката Букова А.Н., судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Мещеряков А.В. указывает на несогласие с постановлением ввиду нарушения судом норм УПК РФ, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как он материально не обеспечен и не имеет возможности оплатить услуги адвоката. Указывает, что в силу ст.50 ч.5 УПК РФ, если защитник приглашен судом, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 (в ред. от 25.05.2012г.) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Из содержания ч.1 ст.132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Как следует из представленных материалов, мировым судьей приговор в отношении Мещерякова А.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314,316 УПК РФ.
С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Букову А.Н., представлявшему интересы осужденного Мещерякова А.В. в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в регрессном порядке с осужденного не взыскиваются.
При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с Мещерякова А.В. процессуальных издержек в сумме 922 рубля 26 копеек подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ отмене с прекращением производства по делу в этой части.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 августа 2012 года в части взыскания с Мещерякова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 922 рубля 26 копеек отменить с прекращением производства по делу в этой части.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Карикова
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
И.Л. Ключникова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова