Судья ФИО9 Дело № года
Докладчик ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: ФИО7,
судей: ФИО3, ФИО8,
с участием: прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
в принятии ходатайства ФИО1 о приведении приговора мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО3, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несправедливость, снизить ему срок назначенного наказания.
Указывает, что ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит обязательному смягчению.
Кроме того, указывает, что в обжалуемом постановлении имеются сведения, не имеющие отношения к его делу, в том числе ссылка на постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился в Елецкий городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство осужденного ФИО1 в порядке подготовки к судебному заседанию, постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Довод кассационного представления о том, что судом не решён вопрос о пересмотре приговора мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, и подлежит смягчению, является не состоятельным.
Так, приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № <адрес>, к которому по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по приговору, изменённое постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, внёсших в УК РФ ряд изменений.
Таким образом, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
Данный приговор может быть пересмотрен в части применении ст. 70 УК РФ в порядке надзора.
Вместе с тем, из постановления подлежит исключению ссылка суда на постановление Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО6, поскольку данные сведения не имеют отношения к ФИО1
Нарушений действующего законодательства при вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на «Постановление Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству ФИО6 о приведении приговора Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ», как ошибочно указанную.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО7
Судьи: ФИО3
ФИО8