Судья: Кузнецова О.В. Дело №22-1694/2012
Докладчик: Мартынов И.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Ключниковой И.Л., Коноваловой И.А.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Качурина О.Л. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 07 августа 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства осуждённого Качурина О.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И.; мнение прокурора Казаченко Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Качурин О.А., ссылаясь на ст.ст. 379 ч.1п.3, 382 УПК РФ просит отменить постановление суда и направить его на новое судебное рассмотрение. Основанием отказа в его ходатайстве суд указал обстоятельства, изложенные в приговоре и на основании их отказал ему в приведении приговора в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. и изменении категории тяжести совершенного им преступления, на менее тяжкую. Также по его мнению суд нарушил основополагающий принцип уголовного судопроизводства (ст.6 ч.2 УК РФ).
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленного материала усматривается следующее.
По вступившему в законную силу приговору <адрес> районного суда г. Липецка от04.03.2009 г ( с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда г. Липецка от 26.08.2011 г.) Качурин О.Л. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Качурин О.Л. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и снижении срока наказания в рамках Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
07.08.2012 г. Правобережным районным судом г. Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.
Таким образом, суд обоснованно отказал в изменении на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренную ст.ст. 111 ч.4 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и их обоснованием.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с новым законом и ст. 10 УК РФ наказание подлежит сокращению, является не состоятельным, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и постановлении судебного решения допущено не было.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 07 августа 2012 года в отношении осуждённого Качурина О.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
И.А. Коновалова