Судья: Авдеев В.В. Дело №22-1707 /2012
Докладчик: Мартынов И.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Ключниковой И.Л., Коноваловой И.А.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Панина Ю.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2012 г., которым постановлено: ходатайство Панина Ю.В. об изменении вида исправительного учреждения, а именно о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И.; мнение прокурора Казаченко Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Панин Ю.В. просит постановление суда отменить, поскольку ссылка суда на ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ в части отбытия наказания не менее 2/3, касается только тех осуждённых, которым применялась ст.70 УК РФ. Так как ему было назначено наказание без применения ст. 70 УК РФ, то на него распространяется общее положение ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ абзаца №1- 1/3 часть.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленного материала усматривается следующее.
По вступившему в законную силу приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 29.11.2007 г. ( с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; кассационного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановления <адрес> городского суда Липецкой области от 20.10.2011 г.) Панин Ю.В. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 324, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15.06.2007 г.
В настоящее время осуждённый Панин Ю.В. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН РФ по Липецкой области.
15.08.2012 г. Панин Ю.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
23.08.2012 г. Елецким городским судом Липецкой области принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В силу положений глав 33 и 34 УПК РФ, по общим правилам уголовного судопроизводства, суд по поступившему ходатайству в порядке подготовительных действий выясняет существенные вопросы относительно полноты и достаточности собранных материалов для рассмотрения в судебном заседании.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство в порядке подготовки к судебному заседанию, суд обоснованно возвратил ходатайство заявителю без рассмотрения.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденные могут быть переведены по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Если же осужденные ранее условно-досрочно освобождались от отбывания лишения свободы и совершили новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, для их перевода необходимо отбытие не менее 1/2 срока наказания, а для осужденных за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания.
Как следует из вышеуказанного приговора, Панин Ю.В. был осуждён за совершение ряда преступлений, одно из которых квалифицировано по ст. 105 ч.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений.
На момент обращения в суд с ходатайством, Панин Ю.В. отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил ходатайство осуждённого Панина Ю.В. без рассмотрения, поскольку на момент обращения с ходатайством в суд, им не было отбыто 2/3 срока наказания, дающего право на такое обращение.
Довод кассационной жалобы осуждённого Панина Ю.В. о том, что суд не правильно применил к нему срок 2/3, является необоснованным, так как основан на неправильном толковании закона.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2012 года о возвращении ходатайства осуждённого Панина Ю.В. без рассмотрения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: ... И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
... И.А. Коновалова
...
...