Судья: Фатеев А.Н. дело № 22-1723-2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Ненашевой И.В., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 августа 2012 года, которым постановлено приговор Задонского районного суда Липецкой области от 09.02.2010 года и кассационное определение Липецкого областного суда от 18.05.2010 года в отношении Владимирова А.В. изменить: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и по правилам ч.1 ст. 71 УК РФ - из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Задонского районного суда Липецкой области от 09.02.2010 года и кассационное определение от 18.05.2010 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Д.Е. Царьков просит постановление суда отменить. Указывает, что судом не решен вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ в связи со снижением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, в силу изменений, внесенных в ч.2 ст. 15 УК РФ федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2012, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного.
Этим же федеральным законом внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением отдельных преступлений, к которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не относится.
Таким образом, судом не были учтены указанные обстоятельства, не было изменено ранее назначенное наказание в виде лишения свободы на другой вид наказания, а также не применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при окончательном определении наказания по приговору от 09.02.2010 и кассационному определению Липецкого областного суда от 18.05.2010.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Владимиров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Задонского районного суда Липецкой области от 09.02.2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Правобережный районный суд г. Липецка 23 августа 2012 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Владимиров А.В. осужден 09.02.2010 года Задонским районным судом Липецкой области с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 18.05.2010г по ст. 112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений и по правилам ч.1 ст. 71 УК РФ - из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений и по правилам ч.2 ст. 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи Задонского судебного участка №2 от 26.06.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Суд, пересматривая приговор, указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в часть 1 статей 112 и 115 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде ареста. Однако указанные изменения не влияют на положение осужденного и не являются основанием для снижения наказания, поскольку Владимиров А.В. осужден судом первой инстанции к лишению свободы и исправительным работам.
Также суд не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
Кроме того, суд указал, что поскольку Владимиров В.А. был признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, а также в покушении на особо тяжкое преступление, а наказание ему было назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно счел, что окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для изменения порядка сложения наказаний, при этом снизив срок окончательного наказания.
Однако, суд принимая решение об изменении данного приговора, не решил вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ в связи со снижением наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, в силу изменений, внесенных в ч.2 ст. 15 УК РФ федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2012, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, однако данное обстоятельство судом также учтено не было.
Этим же федеральным законом внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением отдельных преступлений, к которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, не относится.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, дать оценку доводам, изложенным в кассационном представлении, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 августа 2012 года в отношении Владимирова А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление прокурора Правобережного района г. Липецка Д.Е.Царькова.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Е.П.Летникова
Копия верна: Докладчик - судья И.В.Ненашева