К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
Адвоката: Полякова Э.В., на основании ордера №547 от 02 октября 2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Боевой К.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 августа 2012 года, которым
ОРЕШКИН АЛЕКСЕЙ СЕРЕЕЕВИЧ, <данные изъяты> судимый 1) приговором Советского районного суда г.Липецка от 31.01.2001г. (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2004г.) по ст.162 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 08.10.2010 г. по отбытию срока наказания; 2) приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 22.12.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 20.01.2012 г. снят с учета по отбытию срока наказания,
осужден по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Орешкину А.С. оставлена прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с 14.08.2012 г., засчитано в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 09.06.2012 г. по 14.08.2012 г.
Прекращено производство по иску ФИО9 к Орешкину А.С. о компенсации морального вреда.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Полякова Э.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 августа 2012 года Орешкин А.С. признан виновным в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Орешкиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Боева К.Е. просит приговор суда в отношении Орешкина А.С. отменить в связи с существенными нарушениями судом требований Общей части УК РФ, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Судом установлено наличие рецидива и ряда смягчающих наказание обстоятельств, однако в приговоре не рассмотрена возможность применения ст.68 ч.3 УК РФ, а также не мотивировано применение ст.68 ч.2 УК РФ. Также в приговоре не указано, что суд назначает наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, нет ссылки на ст.62 ч.5 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Орешкин согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Орешкин, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Орешкину были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, соразмерно содеянному Орешкиным и данным о его личности и не является чрезмерно суровым, оснований для снижения или иного смягчения назначенного судом наказания не имеется.
Доводы кассационного представления о допущенных судом существенных нарушениях требований Общей части УК РФ несостоятельны.
Назначенное приговором суда Орешкину А.С. наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, соответствует требованиям ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ. Отсутствие же в приговоре ссылки на данные статьи Уголовного Кодекса РФ, а также на ст.68 ч.3 УК РФ не является существенным нарушением, в силу которого приговор суда признается незаконным и подлежит отмене. Наказание, назначенное Орешкину, является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 августа 2012 года в отношении Орешкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Л.В.Ртищева