постановление суда об оставлении без рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставлено в силе

Судья: Авдеев В.В.

Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-1706/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 02 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Вишнякова А.П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2012 года, которым ходатайство

ВИШНЯКОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02.10.2009 года по ст.30 ч.1 УК РФ - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 06.11.2008г.,

об изменении вида исправительного учреждения, а именно о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Вишнякова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02.10.2009 года Вишняков А.П. осужден по ст.30 ч.1 УК РФ - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 06.11.2008 года.

Наказание Вишняков отбывает в ФКУ ИК-3 г.Ельца УФСИН России по Липецкой области.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.П. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, удовлетворить его ходатайство. Указывает, что судом были нарушены положения ст.78 ч.2 п.«г» УИК РФ так как на данный момент он отбыл более 1/3 срока наказания и ранее он не освобождался условно-досрочно, наказание ему назначилось не по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Поскольку преступление, за которое отбывает наказание Вишняков, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (со ссылкой на ст.30 ч.1 УК РФ), относится к особо тяжким, ссылки осужденного в жалобе на отбытие 1/3 срока наказания, положительную характеристику, что ранее он не освобождался условно-досрочно и к его наказанию не применялись положения ст.70 УК РФ, в данном случае не имеют юридического значения, т.к. положения ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ могут быть применены к осужденным за особо тяжкие преступления только в случае отбытия ими не менее 2/3 срока наказания.

С учетом вышеизложенного, того, что осужденный Вишняков отбыл менее 2/3 срока наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Вишнякова и возвратил его заявителю, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Существенных нарушений норм УПК РФ, УИК РФ и УК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2012 года в отношении осужденного Вишнякова Андрея Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова

Судьи: (подписи) Е.П.Летникова

Л.В.Ртищева

Копия верна.

Докладчик- судья: Е.П.Летникова