Судья: Гольтяев В.Н. дело № 22-1726-2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Ненашевой И.В., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Марковой Ж.В.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Харлова Н.Р. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2012 года, которым постановлено: ходатайство осужденного Харлова Н.Ф. о пересмотре приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 24.10.2011 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - удовлетворить:
- считать Харлова Н.Р. осужденным ст. 228 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года /, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.08.2011 года, и окончательно назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства осужденного Харлова Н.Ф. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.08.2011 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - отказать.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Харлов Н.Р. просит постановление суда изменить, и вынести справедливое решение. Полагает, что наказание должно быть снижено на более длительный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Трусовским районным судом г. Астрахани 10.08.2011 года Харлов Н.Р. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наримановским районным судом Астраханской области 24.10.2011 года Харлов Н.Р. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.08.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Харлов Н.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.08.2011 года и Наримановского районного суда Астраханской области от 24.10.2011 года, в связи с тем, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Так, Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносилось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного в новой редакции, с чем соглашается судебная коллегия.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ «Категория преступлений», согласно которой «преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает три года лишения свободы», а также введена ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК на момент осуждения Харлова Н.Р. и на момент рассмотрения ходатайства является умышленным и относится к категории средней тяжести, поскольку санкция данной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), т.е изменения категории преступления на менее тяжкую, и снижения срока наказания, назначенного Харлову Н.Р. Трусовским районным судом г. Астрахани, суд не нашел, с чем соглашается судебная коллегия.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, т.е. совершенное Харловым Н.Р. преступление в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд обоснованно счел необходимым снизить срок назначенного по ст.228 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 1 месяц, как и наказание назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года суд первой инстанции также обоснованно не нашел.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда г. Липецка от 23 июля 2012 года в отношении Харлова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Харлова Н.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Е.П.Летникова
Копия верна: Докладчик: Судья И.В.Ненашева