Судья: Щедринова Н.И. дело № 22- 1730/2012 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Ненашевой И.В., Летниковой Е.П.
С участием прокурора Марковой Ж.В.
Адвоката Ворониной М.Д.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луканова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2012 года, которым Луканов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, холостой, с неполным средним образованием, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый (с учетом постановления Правобережного райсуда г.Липецка от 15.06.2012 года, оставленного без изменения кассационным определением Липецкого облсуда от 31.07.2012 г.) приговором Псковского горсуда Псковской области от 26.09.2009 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, приговором Советского райсуда г.Липецка от 05.05.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) с учетом отмены условного осуждения по приговору от 26.09.2009 г., в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного суда г.Липецка от 21.09.2011 г. ( с учетом постановления Правобережного райсуда г.Липецка от 15.06.2012 года, оставленного без изменения кассационным определением Липецкого облсуда от 31.07.2012 г.) освобожденного 04.10.2011 года условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца. Штраф в размере 12 000 рублей Лукановым А.А. не погашен,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), с применением ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.79 ч,7, 70, 71 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Правобережного суда г.Липецка от 21.09.2011 г. (с учетом постановления Правобережного райсуда г.Липецка от 15.06.2012 года, оставленного без изменения кассационным определением Липецкого облсуда от 31.07.2012 г.) окончательное наказание определено Луканову А.А. путем частичного присоединения к данному наказанию наказание, не отбытое Лукановым А.А. по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05.05.2010 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей.
Постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Луканову А.А. оставлена прежней - содержание под стражей. Срок исчислен с 15.08.2012 года, засчитано в срок отбытия наказания период задержания в качестве подозреваемого с 14.11.2011 года по 16.11.2011 года, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.04.2012 г. по 14.08.2012 года включительно.
Взыскано с Луканова А.А. в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 23 299 (двадцать три тысячи двести девяносто девять) рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2012 года Луканов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Луканов просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание. Просит учесть, что при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию. Кроме того, он просит учесть его службу в Российской армии на контрактной основе и участие в боевых действиях, а также беременность его гражданской жены.
Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, Луканов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Осужденный Луканов А.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Луканова А.А. дана правильная юридическая оценка.
Законность и обоснованность осуждения Лукановым А.А. не обжалуется.
При назначении наказания Луканову А.А.суд учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО2 о назначении наказания.
Данными о личности Луканова А.А. установлено, что он холост, не имеет детей и иных иждивенцев, официального места работы, по месту регистрации не проживал, без уведомления суда изменил место жительства, скрывшись, что послужило основанием для объявления его в розыск, на учете ЛОНД не состоит, на учете ЛОПНД не состоит, на лечении в ЛОПНБ № 1 не находился, по месту регистрации главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ИК-2 УФСИН России характеризуется положительно;
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче явки с повинной и полностью признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Луканову А.А, является рецидив преступлений.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия. Не усмотрел суд и оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.
Все указанные осужденным обстоятельства, смягчающие наказание, судом учитывались.
Довод осужденного о том, что он участвовал в боевых действиях является голословным, не нашел своего подтверждения материалами дела, в связи с чем не усматривается оснований для признания данного обстоятельства смягчающим и снижения наказания.
Довод осужденного о таком смягчающим наказание обстоятельстве как беременность его гражданской жены являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут с приведением убедительных мотивов, поскольку каких-либо подтверждающих данных об этом суду не представлено. В суд кассационной инстанции таких сведений также не представлено, в связи с чем оснований для снижения наказания также не усмотрено.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является законным обоснованным и не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения меры наказания, определенной Луканову А.А. как и для отмены либо изменения приговора.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2012 года в отношении Луканова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Луканова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.К.Бирюкова
Судьи: (подписи) И.В.Ненашева
Е.П.Летникова
Копия верна: Докладчик – судья И.В.Ненашева