Судья: В.А. Шальнев 22-1758-2012 Докладчик: И.И. Мартынов 9 октября 2012 года г. Липецк
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи: И.И. Мартынова,
судей: И.Л. Ключниковой и И.А. Коноваловой,
адвоката: А.Е. Богачевой,
с участием прокурора: Д.В. Казаченко,
при секретаре Л.В. Даниловой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи дело по кассационной жалобе осуждённого В.В. Аксенова на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29 августа 2012 года, которым
Аксёнов В.В., <данные изъяты> ранее судимый:
1) 13.05.2005 года <адрес> районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.02.2006 года был условно- досрочно освобождён по постановлению <адрес> суда Липецкой области от 13.02.2006 года на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней. Не отбытое наказание частично присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 08.06.2007 г. Окончательно отбыто 12.02.2010 года;
2) 08.06.2007 года <адрес> городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда от 15.02.2008 года освобожден в связи с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно 20 % из заработка осуждённого. Окончательно отбыто 12.02.2010 года;
3) 27.12.2011 года <адрес> районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 (два) года. Не отбытое наказание составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
К назначенному Аксёнову В.В. наказанию в порядке ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 27.12.2011 года, и Аксёнову В.В. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Мера пресечения, избранная Аксёнову В.В. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому Аксёнову В.В. исчисляется с 17 августа 2012 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, по видеоконференцсвязи осуждённого В.В. Аксёнова, адвоката А.Е. Богачеву, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Д.В. Казаченко, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Аксёнов просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 8.06.2007 года <адрес> городского суда Липецкой области, которым он суждён по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, начала погашаться с момента его освобождения от наиболее строгого наказания 15.02.2008 года и в силу ч. 3, 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ была погашена 15.02.2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Приговором суда Аксёнов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 5.06.2012 года в период с 13 часов до 14 часов <адрес> он похитил золотые изделия принадлежащие Т. на общую сумму 21250 рублей, являющийся для нее значительным, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Аксёнов вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действиям дана надлежащая правовая оценка.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, признательные показания на следствии и в суде, влияние наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, не является обоснованным.
Из материалов дела видно, что Аксёнов осуждён по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 13.05.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
23.02.2006 года по постановлению <адрес> суда Липецкой области от 13.02.2006 года Аксёнов был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней.
По смыслу ст. 79 Уголовного кодекса РФ наказание, на срок которого осуждённый освобождается условно-досрочно, не является отбытым. Судимость за это неотбытое наказание погашается исходя из фактически отбытого срока только в том случае, если условно-досрочное освобождение не отменяется.
Поскольку по приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 08.06.2007 года Аксёнову отменено условно-досрочное освобождение в связи с совершением умышленного преступления и наказание ему назначено по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса РФ (то есть присоединено это неотбытое по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 13.05.2005 г. наказание), наказание считается неотбытым по обоим приговорам.
Так как часть вторая ст. 158 Уголовного кодекса РФ и часть первая ст. 166 Уголовного кодекса РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а Аксёнов осуждён был по обоим приговорам за эти преступления к лишению свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» части третьей ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость в отношении Аксёнова по этим преступлениям должна быть погашена по истечении трех лет после отбытия наказания.
Судимость и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 13.05.2005 г. ), и по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 08.06.2007 года) начала погашаться только после отбытия наказания, назначенного с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса РФ по приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 08.06.2007 года и заменённого 15 февраля 2008 года на исправительные работы в порядке ст. 80 Уголовного кодекса РФ, то есть с 12 февраля 2010 года.
Ссылку осуждённого в кассационной жалобе на часть четвёртую ст. 86 Уголовного кодекса РФ нельзя признать состоятельной, поскольку при замене осуждённому назначенного наказания более мягким видом наказания осуждённый не освобождается от отбывания наказания, ему лишь заменяется наказание на более мягкое, а погашение судимости исчисляется по общим правилам, то есть после отбывания этого более мягкого наказания.
Поскольку наказание в виде исправительных работ Аксёновым отбыто 12 февраля 2010 года, судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 13.05.2005 г. ), и по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 08.06.2007 года) будет погашена только 12 февраля 2013 года.
Поскольку Аксёнов совершил умышленное преступление 5 июня 2012 года, то есть в период, когда судимости за умышленные преступления средней тяжести не были погашены, суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29 августа 2012 года в отношении Аксёнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
И.А. Коновалова