22-1729-2012 постановление о пересмотре приговора отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение

Судья: Бубырь А.А.

Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22-1729/2012 год

г. Липецк 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Коноваловой И.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осуждённого Дьякова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Постановлено считать Дьякова А.Ю. осужденным приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда КЧР от 25.01.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.

В остальной части ходатайство Дьякова А.Ю. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Дьяков А.Ю. просит пересмотреть вынесенное в отношении него решение, смягчить наказание, если такое возможно, либо оставить решение без изменения и назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.п.2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ).

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается, что Дьяков был осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края 23.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно изменениям, внесенным ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ была изменена следующим образом: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако суд в своем решении в нарушении требований законодательства, не дал оценку данному обстоятельству.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 августа 2012 года в отношении Дьякова А.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

И.А. Коновалова

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова