Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-1776/2012 год Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 16 октября 2012 года
с участием прокурора Аршиновой Е.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чепик Ю.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 августа 2012 года, которым ходатайство Чепик Ю.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Чепик Ю.В. просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение свободы.
Считает, что суд недостаточно смягчил его наказания, не учтя смягчающие наказания обстоятельства.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Стародубским районным судом Брянской области 14 февраля 2007 года Чепик Ю.В. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из представленных материалов, Елецким районным судом Липецкой области 16 августа 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Чепик Ю.В. на указанный в постановлении срок и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Довод осужденного о том, что судом при пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания не были учтены смягчающие наказания обстоятельства, необоснован, поскольку смягчающие наказание обстоятельства учитываются при вынесении приговора и назначении наказания.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 августа 2012 года в отношении Чепик Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова