Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Карикова Н.А. Дело 22-1784-2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кариковой Н.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Двуреченского А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года, которым в отношении
Двуреченского АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,
изменены:
- приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.08.2001 г. Квалифицированы его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25.09.2002 г., считать Двуреченского А.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней;
- приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2003 г., с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.01.2004 г. Квалифицированы его действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.08.2001 г. и окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;
- постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 02.05.2006 г., считать его освобожденным с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней;
- постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.07.2006 г., считать назначенным срок наказания (замена исправительных работ на лишение свободы) - 6 месяцев 8 дней;
- приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 10.10.2006 г. Квалифицированы его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07.03.2011 г.) назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2003 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18.06.2010 г., считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней;
- приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.10.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда от 10.10.2006 г. и окончательно определено наказание, с применением ст. 71 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные приговоры и постановления оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшую необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Двуреченский А.В. просит изменить постановление суда и снизить ему срок окончательно назначенного наказания, указывая, что постановлением Грязинского городского суда от 27.02.2012г. окончательный срок наказания был назначен 1 год 6 месяцев, а после отмены данного постановления надзорной инстанцией срок наказания увеличен до 1 года 7 месяцев лишения свободы, что ухудшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и нарушены требования ч.6 ст.410 УПК РФ.
Осужденный Двуреченский обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст. 10 УК РФ.
Грязинским городским судом Липецкой области 14.11.2011 года рассмотрено ходатайство Двуреченского о пересмотре приговоров Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2003 года и 10.10.2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Суд надзорной инстанции 13.07.2012 г. отменил данное постановление суда в отношении Двуреченского и направил дело на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд Липецкой области, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 3 г. Ельца Липецкой области, указав, что при новом рассмотрении дела необходимо учесть, что другим постановлением Грязинского городского суда от 27.02.2012 года был пересмотрен первый приговор в отношении Двуреченского от 17.08.2001 года и смягчено наказание на 3 месяца лишения свободы, а также сокращен срок условно-досрочного освобождения по постановлению Правобережного суда от 25.09.2002 года на 3 месяца, в связи с чем следует проверить, совершено ли новое преступление в период условно-досрочного освобождения.
Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 27.02.2012 г.пересмотрен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.08.2001 г., действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2012г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Данным постановлением пересмотрен также приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.10.2011г., окончательное наказание по которому назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Данное постановление также было отменено постановлением президиума Липецкого областного суда от 13.07.2012 г. в виду нарушения норм уголовного закона при назначении наказания, поскольку определяя окончательное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.10.2011г., отменив условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, суд не указал о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Предложено объединить ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в одно производство для правильного разрешения дела.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров постановлением от 20 августа 2012 г. суд ухудшил положение осужденного, назначив ему по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.08.2001г. по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.10.2011г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Поскольку предыдущие постановления о пересмотре приговоров были отменены не в следствие мягкости назначенного наказания, то суд при последующем пересмотре приговоров не вправе был назначать Двуреченскому более строгое наказание, чем при предыдущем рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров.
Кроме того, пересмотрев приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.10.2011г. и сославшись на него в судебном решении, суд не исследовал в судебном заседании этот приговор, что видно из протокола судебного заседания, т.к. данный приговор отсутствует в материалах дела.
При новом рассмотрении ходатайства Двуреченского о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, выполнить указания постановлений Президиума Липецкого областного суда о необходимости проверить в связи со снижением наказания, совершены ли новые преступления им в период условно-досрочного освобождения, имеются ли основания для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ по приговорам суда, после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012г. в отношении Двуреченского АВ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: (подпись) Н.А.Карикова
Судьи: (подпись) И.В.Ненашева
(подпись) Л.В.Ртищева
Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова