Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22-1783-2012 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кариковой Н.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гракова Е.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2012 года, которым
Гракову ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ,
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Граков Е.В. просит отменить постановление суда, поскольку не в полном объеме изучены представленные администрацией ИК-<адрес> материалы. В постановлении Елецкого городского суда от 13.07.2012 года указано, что он имел 25 взысканий в период с 11.06.2008 года по 22.12.2009 года. Не изучен факт его поставки на профилактический учет, как осужденного, склонного к совершению нападения на представителей администрации. Он работает, поэтому не имеет возможности участвовать в общественной жизни и благоустройстве отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Приговором Добровского районного суда Липецкой области от 03.04.2008 г. (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.05.2011 г.) Граков осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ. На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К назначенному наказанию присоединено в порядке, предусмотренном ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Добровского районного суда Липецкой области от 11.07.2006 года в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, которое надлежит отбывать самостоятельно.
Граков обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Суд обоснованно отказал осужденному Гракову в удовлетворении ходатайства, поскольку в период отбывания наказания помимо 4 поощрений он имел следующие взыскания : одно взыскание в виде водворения в карцер имело место во время нахождения его в СИЗО и 25 взысканий в период отбывания наказания в ФКУ ИК-<адрес> с 11.06.2008 года по 22.12.2009 года, в том числе 16 раз в виде водворения в ШИЗО, что не свидетельствует об его исправлении.
Суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного Гракова, из которой следует, что он состоит на профилактическом учете, как осужденный, склонный к нападению на представителей администрации, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, а также справки о поощрениях и взысканиях осужденного Гракова и дал им надлежащую оценку в совокупности с другими данными, характеризующими его личность. С выводами, изложенными в постановлении суда, следует согласиться.
Довод осужденного Гракова о том, что судом не изучен факт его постановки на профилактический учет, как осужденного, склонного к совершению нападения на представителей администрации, нельзя признать состоятельным, поскольку он не обжаловал данные действия администрации учреждения.
Необоснованна и ссылка осужденного на постановление Елецкого городского суда от 13.07.2012 года, которым указано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку данное постановление не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Довод Гракова о том, что он работает, поэтому не имеет возможности участвовать в общественной жизни и благоустройстве отряда, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
При рассмотрении ходатайства Гракова нарушений уголовно – процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 августа 2012 года в отношении Гракова ЕВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гракова Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.А.Карикова
Судьи: (подпись) Л.В.Ртищева
(подпись) И.В.Ненашева
Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова