Судья Африканов Д.С.
Докладчик Ненашева И.В. Дело № 22-1780/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Кариковой Н.А.
Судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татьянина Александра Александровича на постановление Елецкого городского суда от 28 августа 2012 года, которым Татьянину Александру Александровичу возвращено его ходатайство.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве осужденный Татьянин А.А. просил применить ФЗ РФ об изменении вида режима содержания, учесть смягчающие обстоятельства.
Елецкий городской суд 28 августа 2012 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Татьянин А.А. просит удовлетворить его ходатайство. Ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно возвратил его ходатайство, при этом неправильно его трактовав, он просил изменить режим содержания с учетом его состояния здоровья.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, осужденный обратился с ходатайством о применении к нему ФЗ об изменении вида режима содержания, указав, что отбыл более 1\4 части срока, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учесть наличие заболевания гепатит «с».
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судья, изучив ходатайство осужденного Татьянина А.А., обоснованно указал, что указанного осужденным Федерального закона не существует, а обстоятельства, смягчающие наказание учитываются судом при вынесении приговора, с чем соглашается судебная коллегия и довод осужденного в этой части не состоятелен.
Таким образом, суд законно возвратил осужденному его ходатайство.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства и не подтверждены представленными материалами ходатайства.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 августа 2012 года в отношении Татьянина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Татьянина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А.Карикова
Судьи Л.В.Ртищева
И.В.Ненашева