Судья: Мирошник О.В. дело № 22к-1777/2012 Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.
судей: Новичкова Ю.С., Ключниковой И.Л.
при секретаре Канищеве Е.В.
с участием прокурора Аршиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО9 на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 07 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Липецкой области Катасонова О.Д.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Аршинову Е.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат ФИО9 просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
Суд необоснованно согласился с доводами Катасонова об отсутствии в заявлении о возбуждение уголовного дела сведений о совершенном преступлении.
Заявление о возбуждении уголовного дела содержат сведения о совершенном преступлении по обстоятельствам составления фиктивного заключения, в заявлении содержатся доводы о преступных действиях должностных лиц администрации <адрес>, о даче ложного заключения (акта), о злоупотреблении служебными полномочиями при вынесении незаконного решения о сносе дома, о подлоге документов, о разнице в 14950000 рублей между стоимостью положенного жилья и стоимостью фактически предоставленного, о присвоении данной денежной суммы должностными лицами администрации <адрес>.
В заявлении не оспаривался размер предоставленной жилплощади, а сообщалось о составлении подложного документа, на основании которого было совершено хищение денежных средств. Нарушение жилищных прав и совершение хищения денежных средств не связаны между собой.
В заявлении сообщалось о совершенных преступлениях и излагалась просьба о применении процедуры уголовного преследования. Отказ заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Липецкой области Катасонова О.Д. применить процедуру уголовного преследования затрудняет доступ к правосудию заявителям.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района г.Липецка Морозова Е.А. просит постановление оставить без изменения в связи с необоснованностью доводов кассационной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Суд, делая в постановлении вывод о том, что из содержания заявления о преступлении от 01 июня 2012г. и пояснения адвоката ФИО9 поводом для обращения в следственные органы послужило несогласие Мартыновой и Горшковой с действиями, совершенными администрацией <адрес> в 2005г. по размеру предоставленной им жилой площади, не дал оценки имеющемуся в заявлении сообщению о совершенном по мнению заявителя преступлении по обстоятельствам составления фиктивного заключения, оставил без внимания доводы о преступных действиях должностных лиц администрации <адрес>, о даче ложного заключения (акта), о злоупотреблении служебными полномочиями при вынесении незаконного решения о сносе дома, о подлоге документов, о разнице в 14950000 рублей между стоимостью положенного жилья и стоимостью фактически предоставленного, о присвоении данной денежной суммы должностными лицами администрации <адрес>. В заявлении о возбуждении уголовного дела не оспаривается размер предоставленной жилой площади.
При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо дать оценку всем доводам заявителя и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 07 сентября 2012 года отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Фролов Ю.И.
Судьи: Ключникова И.Л.
Новичков Ю.С.