Докладчик: Бирюкова Н.К. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Коноваловой И.А.
Прокурора Федосеевой А.С.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еврецких А.В. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 09 августа 2012 года, которым ходатайство осуждённого Еврецких А.В. о пересмотре приговоров удовлетворено и постановлено:
Приговор Левобережного районного суда гор. Липецка от 27 сентября 2007 года в отношении Еврецких А.В. изменить. Переквалифицировать действия Еврецких А.В. на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 год 3 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
Считать Еврецких А.В. осуждённым по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 20 % в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда гор. Липецка от 27 сентября 2007 года и окончательно назначить 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства.
Считать Еврецких А.В. осуждённым по приговору Левобережного районного суда гор. Липецка от 17 ноября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно наказание назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Еврецких А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего отменить состоявшееся по делу судебное решение, а материалы направить на новое судебное рассмотрение по месту вынесения приговора, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей постановление суда отменить в связи с нарушением правил подсудности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Еврецких А.В. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
09 августа 2012 года Задонский районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Еврецких А.В. просит рассмотреть его ходатайство, т.к., по его мнению, суд вынес не справедливое решение. При этом со ссылкой на ч. 3 ст. 72 УК РФ, указывает, что нахождение до судебного разбирательства под стражей подлежит зачёту. Также указывает на то, что изменились смягчающие обстоятельства в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе Еврецких А.В. просит при рассмотрении его жалобы учесть ряд обстоятельств, которые, по мнению Еврецких А.Я. могли существенно повлиять на рассмотрение кассационной жалобы от 12 января 2012 года. При этом в дополнении указывает, что не согласен с приговором Левобережного районного суда гор. Липецка от 17 ноября 2011 года и приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года. Считает их противоречащими Конституции РФ, не законными и необоснованными, которые нарушают его права и свободы гражданина РФ и подлежат отмене.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела, Еврецких А.В. 27 сентября 2007 года осуждён приговором Левобережного районного суда гор. Липецка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
Приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года Еврецких А.В. осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 20 % в доход государства. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание виде исправительных работ по приговору Левобережного районного суда гор. Липецка от 27 сентября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 20 % в доход государства.
Приговором Левобережного районного суда гор. Липецка от 17 ноября 2011 года Еврецких А.В. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
В связи с этим постановление Задонского районного суда Липецкой области от 09 августа 2012 года в отношении Еврецких Андрея Викторовича подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение с соблюдением принципа территориальной подсудности (в настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области).
При новом рассмотрении дела необходимо также учесть, что приговор мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года и приговор Левобережного районного суда гор. Липецка от 17 ноября 2011 года, к которым по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по предыдущим приговорам, были вынесены после вступления в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внёсших в УК РФ ряд изменений.
Таким образом, суд, внося изменения в приговоры 14 июля 2011 года и от 17 ноября 2011 года, вышел за пределы своих полномочий, т.к. данные приговоры были вынесены после внесения изменений в УК РФ ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и внесение в них каких-либо изменений в свете данного закона возможно только в установленном главой 48 УПК РФ порядке.
Доводы же заявителя Еврецких А.В. о несогласии с приговорами мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 14 июля 2011 года и Левобережного районного суда гор. Липецка от 17 ноября 2011 года при рассмотрении данной кассационной жалобы на постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством разрешению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 09 августа 2012 года в отношении Еврецких А.В. отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрением в Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова