Дело №22к-1840/2012 г.
Судья: Корнякова Ю.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Мартынова И.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И.
С участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Баранова М.А. на основании ордера №205 от 03.10.2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Баранова М.А. в интересах обвиняемого Седых Р.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 1 октября 2012 года, которым
СЕДЫХ РОМАНУ НИКОЛАЕВИЧУ, <данные изъяты> ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 21 суток, т.е. до 3 ноября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав адвоката Баранова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.01.2012 года возбуждено уголовное дело по ст.105 ч.1 УК РФ.
12.01.2012 года в 18 часов 45 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Седых Р.Н.
14.01.2012 года был продлен срок задержания Седых на 72 часа.
17.01.2012 года Седых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, т.е. до 03 марта 2012 года.
В дальнейшем срок содержания Седых под стражей продлялся в установленном УПК РФ порядке.
03.09.2012 года установлен срок содержания под стражей до 03.10.2012 года.
01.10.2012 года Правобережным районным судом г.Липецка в отношении Седых было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе адвокат Баранов М.А. в интересах обвиняемого Седых Р.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, Седых из-под стражи освободить. Указывает, что судом в удовлетворении ходатайства об истребовании из архива Правобережного районного суда г.Липецка материалов по делу №3/1-1/2012 для обозрения протокола судебного заседания за 14.01.2012 г. было немотивированно отказано. Суд не проверил в полной мере соблюдение порядка задержания подозреваемого в соответствии со ст.92 УПК РФ в части сроков фактического задержания и времени составления протокола задержания подозреваемого, а исходил только из представленного следователем протокола задержания Седых от 12.01.2012 г., согласно которого Седых был задержан в 18:40 12.01.2012 г., что является нарушением ст.ст.22 ч.2, 46 Конституции РФ и ст.6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. Доводы защиты, подтвержденные оглашенным рапортом о времени фактического задержания подозреваемого Седых, суд оставил без внимания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Основания, учтенные судом при избрании Седых Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Из представленных материалов следует, что основаниями продления Седых Р.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей явились: необходимость разрешения ходатайств стороны защиты в порядке ст.219 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору с учетом положений ст.221 УПК РФ и ст.227 УПК РФ.
Мера пресечения Седых была продлена судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности, других обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, те обстоятельства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не могут служить безусловными основаниями для изменения обвиняемому меры пресечения. Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 17 января 2012г. об избрании Седых Р.Н. меры пресечения вступило в законную силу и в настоящее время никем не отменено, в связи с чем суд первой и кассационной инстанции не вправе ставить под сомнение его законность. Следовательно, доводы защиты о том, что мера пресечения Седых была избрана незаконно, не могут являться предметом рассмотрения при продлении срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда в отношении обвиняемого Седых нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01 октября 2012 года в отношении обвиняемого Седых Романа Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Баранова М.А.– без удовлетворения.
Председательствующий: И.И.Мартынов
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.И.Фролов