Дело №22-1836/2012 г.
Судья: Болдырев Д.Н.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Мартынова И.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Фролова Ю.И.
С участием прокурора Шварц Н.А.,
адвоката Богачевой А.Е. на основании ордера №2305 от 09.10.2012 г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе обвиняемого Власова А.А. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2012 года, которым
ВЛАСОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, <данные изъяты> ранее судимому: приговором Екатеринбургского гарнизонного суда от 04.04.2005 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Екатеринбургского гарнизонного суда от 18.11.2005 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.337 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 19.05.2011 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 15.11.2011 года по отбытию наказания; обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, т.е. до 1 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения обвиняемого Власова А.А., адвоката Богачеву А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23.03.2011 года возбуждено уголовное дело №391110230 по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО9 имущества.
В совершении данного преступления обвиняются Выриков и Ледовских.
01.02.2012 года возбуждено уголовное дело №311210040 по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО10 имущества.
В совершении данного преступления обвиняются Мокшин, Власов и Выриков.
06.03.2012 года возбуждено уголовное дело №011210249 по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО11 имущества.
В совершении данного преступления обвиняются Власов, Выриков и Мокшин.
06.03.2012 года в 21 час 05 мин. Власов задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
07.03.2012 года в отношении подозреваемого Власова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.03.2012 года Власову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.
03.05.2012 года срок содержания обвиняемого Власова под стражей продлен до 01.06.2012 года. 30.05.2012 года срок содержания обвиняемого Власова под стражей продлен до 01.08.2012 года. 31.07.2012 года срок содержания обвиняемого Власова под стражей продлен до 01.09.2012 года.
14.04.2012 года уголовные дела №311210040 и №011210249 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №311210040.
24.02.2012 года возбуждено уголовное дело №011210195 по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО12 имущества.
В совершении данного преступления обвиняется Мокшин, Власов и Выриков.
15.05.2012 года уголовные дела №311210040 и №011210195 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №311210040.
23.07.2012 года уголовные дела №311210040 и №391110230 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №391110230.
27.07.2012 года Власову предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.
20.09.2012 года уголовное дело №391110230 поступило в прокуратуру Советского района г.Липецка для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.
27.09.2012 года Советским районным судом г.Липецка в отношении Власова А.А. было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе обвиняемый Власов А.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его несправедливым и не соответствующим УПК РФ и Конституции РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Основания, учтенные судом при избрании Власову меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Из представленных материалов следует, что основаниями продления Власову меры пресечения в виде содержания под стражей явились: необходимость выполнения требований ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. №4-П. Власов обвиняется в совершении трех корыстных тяжких преступлений, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, характеризуется отрицательно, с 2010г. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Власов может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда.
Исходя из вышеизложенного, те обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не могут служить безусловными основаниями для изменения обвиняемому Власову меры пресечения.
Мера пресечения Власову была продлена судом с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности, других обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных норм, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2012 года в отношении обвиняемого Власова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Власова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов
Судьи: (подписи) Е.П.Летникова
Ю.И.Фролов
Копия верна.
Докладчик-судья: Е.П.Летникова