Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Коноваловой И.А.
С участием прокурора Аршиновой Е.В.
Адвоката Ворониной М.Д. на основании ордера №2319 от 15.10.2012г.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стужука Р.В. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2012 года, которым
взыскано из федерального бюджета вознаграждение адвокату ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г.Липецка» Комольцеву Андрею Геннадьевичу - 2721 руб. 76 коп. за участие в судебном заседании.
Взысканы со Стужука Рустама Владимировича расходы по оплате труда адвоката Комольцева А.Г. в сумме 2721 руб. 76 коп. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Стужука Р.В., адвоката Ворониной М.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Стужук Р.В. просит отменить постановление суда на основании ст.132 ч.4 УПК РФ, т.к. свои права и интересы в суде он мог защищать сам и от защитника отказывался, денег у него не имеется, он болен <данные изъяты>.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Как видно из материалов дела Стужук Р.В. не отказывался от услуг адвоката Комольцева А.Г., вместе с тем, указывал на свое затруднительное материальное положение и на состояние здоровья.
Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судом первой инстанции при вынесении постановления не обсуждался вопрос о материальном положении Стужука Р.В. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Стужук Р.В. действительно не имеет финансовой возможности оплатить услуги адвоката.
С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание имеющиеся у Стужука заболевания, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда и исключить из резолютивной части указание о взыскании со Стужука Р.В. суммы 2721руб.76 коп. в порядке регресса в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2012г. об оплате услуг адвоката Комольцева А.Г. изменить:
Из резолютивной части постановления исключить указание о взыскании со Стужука Рустама Владимировича суммы 2721руб.76 коп. в порядке регресса в доход государства.
В остальной части постановление Советского районного суда г.Липецка от 31 июля 2012г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стужука Р.В.– без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
И.А.Коновалова