Дело №22-1748/2012
Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 23 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Мартынова И.И.
Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сергеева К.Д. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 августа 2012 года в отношении
СЕРГЕЕВА КОНСТАНТИНА ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 28.11.2011 года по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.03.2012 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена на 1 год 1 месяц 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
которым отказано Сергееву К.Д. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 28.11.2011 г.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Сергеева К.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сергеев К.Д. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое, и принять новое решение об изменении категории совершенного им преступления и снижении назначенного срока наказания. Указывает, что с учетом внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г., положений ст.10 ч.1 УК РФ, имелись основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ, т.к. в деле отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется ряд смягчающих обстоятельств, совокупность которых не была учтена судом. Также просит снизить назначенный срок наказания в связи с тем, что ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. были внесены изменения в санкцию ст.166 ч.1 УК РФ в отношении наказания в виде принудительных работ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Ст.166 ч.1 УК РФ, по которой осужден Сергеев приговором от 28.11.2011 г., относится к категории преступлений средней тяжести, ему назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Суд установил наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, само по себе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. В силу ст.15 ч.6 УК РФ при изменении категории преступления на менее тяжкую суд должен учитывать фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, что и было сделано судом первой инстанции.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Суд правильно учел фактические обстоятельства совершенного Сергеевым преступления, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. в данном конкретном случае оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Утверждение осужденного о том, что назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению в связи с тем, что ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. в санкцию ст.166 ч.1 УК РФ были внесены изменения улучшающие его положение, несостоятельно, поскольку положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ будут применяться только с 01.01.2013г.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 августа 2012 года в отношении Сергеева Константина Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: И.И.Мартынов