Судья: Шальнев В.А. дело № 22-1794-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием осужденного Самохина Г.И. и его защитника – адвоката Долгова В.Г., осужденного Добрынина С.А. и его защитника – адвоката Затонской Ю.В., прокурора Аршиновой Е.В., потерпевшей Б.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденных Самохина Г.И. и Добрынина С.А. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2012 года, которым
Самохина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающий столяром в ООО «Бонус», зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
1. 28.08.1996 года Липецким областным судом (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2007 года) по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.02.2003 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 14.01.2003 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2007 года);
2. 30.09.2004 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 23.04.2007 года неотбытое наказание в виде лишения свободы постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.04.2007 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2012 года) заменено в порядке ст.80 УК РФ на исправительные работы сроком на 1 год 07 месяцев 10 дней с удержанием 20 % заработка осужденного в доход государства;
3. 07.07.2008 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.10.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 15 дней постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2010 года (в редакции постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2012 года);
осужден по ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества Б. 28.03.2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества у С. и С. 16.04.2012 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей.
Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 16 апреля 2012 года.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Добрынина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, холостой, со средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1. 04.03.1998 года Советским районным судом г. Липецка по ст.ст.131 ч.2 п.п. «а,б,в,д», 132 ч.2 п.п. «а,б,в,д», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 21.11.2003 года освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 07 дней по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 11.11.2003 года; неотбытое наказание по данному приговору частично присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.06.2005 г., освобожден по отбытии наказания 03.04.2008 г.
2. 08.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского округа г. Липецка по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.02.2012 года,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год.
Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 16 апреля 2012 года.
Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения в порядке, предусмотренном ст.49 УИК РФ.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего проживания (<адрес>, а в случае изменения в установленном порядке места жительства из дома, квартиры, иного жилища) в период времени с 22-00 до 06-00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Липецка.
Возложена на осужденного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав объяснения осужденных Самохина Г.И. и Добрынина С.А. с использованием системы видеоконференц-связи, а также их защитников – адвокатов Долгова В.Г. и Затонских Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Аршиновой Е.В., потерпевшей Б., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Самохин Г.И., не оспаривая квалификацию данную судом его действиям, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым по следующим основаниям. Суд в недостаточной степени дал оценку содеянному, данным о личности и смягчающим наказание обстоятельствам, а именно: на иждивении находятся двое малолетних детей, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие работы и соответственно легальный источник доходов, по эпизоду от 28.03.2012 года частично возместил ущерб, исковых требований не имеется, преступлением совершенным 16.04.2012 года ущерб не причинен, похищенное имущество возвращено потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный Добрынин С.А., не оспаривая квалификацию данную судом его действиям, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым по следующим основаниям. Суд неправомерно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, полагает, что судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.03.1998 года погашена и не должна была учитываться. По делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевшему возвращено похищенное имущество, у которого попросил прощения, исковые требования отсутствуют, однако суд не в полной мере учел данные обстоятельства и назначил максимально строгое наказание, а также необоснованно назначил дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагает, что данное наказание назначается только как основное. Суд первой инстанции также не дал должной оценки следующему: наличие тяжелого заболевания (туберкулез), проживает с матерью инвалидом в тяжелых жилищных условиях, желает создать семью, совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности, потерпевшие просили назначить минимальное наказание, незначительная роль в совершенных преступлениях, коллектив предприятия готов взять его на поруки, о чем в материалах дела имеется справка. На основании изложенного просит исключить опасный рецидив преступлений и максимально снизить срок наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель прокуратуры Липецкого района Липецкой области Пахомова С.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобы Самохина Г.И. и Добрынина С.А. – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу Самохина Г.И. потерпевшая Б. ссылается на то, что осужденный не возместил ей ущерб в полном объеме и гражданский иск на сумму 225200 рублей ей будет подан в гражданском порядке после вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб осужденных и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Самохина Г.И. и Добрынина С.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.
Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Самохин Г.И. и Добрынин С.А. обвинялись в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимые осознавали последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям Самохина Г.И. и Добрынина С.А. дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания осужденным судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Доводы кассационных жалоб о суровости, назначенного Самохину Г.И. и Добрынину С.А. наказания, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.
Обстоятельства, смягчающие наказание Самохину Г.И. и Добрынину С.А., а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение Самохиным Г.И. потерпевшей Б. ущерба, его явку с повинной по данному эпизоду преступления, фактический возврат осужденными потерпевшим С. и С. большей части похищенного имущества, наличие у Самохина Г.И. на иждивении несовершеннолетних детей, их положительные характеристики, состояние здоровья осужденных, а также наличие у Добрынина С.А. матери инвалида 3 группы, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания, перечисленных выше обстоятельств, помимо смягчающих, также и исключительными, судебная коллегия не находит.
При определении срока наказания осужденным суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях Добрынина С.А., вопреки доводам жалобы, суд правильно установил наличие опасного рецидива, а в действиях Самохина Г.И. - особо опасного рецидива преступлений.
Довод осужденного Добрынина С.А. о погашении судимости по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.03.1998 г. несостоятелен, поскольку согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Наказание, назначенное Добрынину С.А. приговором от 04.03.1998 г. и неотбытое им после условно-досрочного освобождения присоединено частично к наказанию, назначенному приговором Лебедянского районного суда от 10.06.2005 г. В связи с тем, что Добрынин С.А. освобожден по отбытии наказания 03.04.2008 г., то судимость по приговору от 04.03.1998 г. погашается 03.04.2014 г.
Согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы в его действиях имеет место опасный рецидив.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания осужденным с применением требований ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таковых в настоящее время и судебная коллегия.
Назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем просят в кассационной жалобе Самохин Г.И. и Добрынин С.А., судебная коллегия не находит.
Довод осужденного Добрынина С.А. о неправильном назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы является несостоятельным, поскольку не основан на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2012 года в отношении Самохина Г.И. и Добрынина С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Самохина Г.И. и Добрынина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: ( подпись) Торозов А.П.
Судьи: (подписи) Ртищева Л.В., Ненашева И.В.
Копия верна:
Судья – Ртищева Л.В.