постановление о переводе из колонии-поселения в колонию общего режима оставлено без изменения

Судья: Кузнецова О.В.

Докладчик: Мартынов И.И. Дело №22-1763/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,

судей Летниковой Е.П., Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Сергеева К.Д. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 августа 2012 г., которым переведен осужденный Сергеев К.Д. для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения колонии-поселении ФКУ № УФСИН России по Липецкой области в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., по видеоконференц-связи осуждённого Сергеева К.Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору <адрес> судом Липецкой области от 28.11.2011 г. Сергеев К.Д. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы.

Постановлением <адрес> суда от 27.03.2012г. неотбытый срок в виде ограничения свободы заменен лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 9 дней.

Начало срока наказания - 02.05.2012г. Окончание срока наказания - 09.05.2013 г.

Наказание осуждённый отбывает в ФКУ № ИУКП УФСИН России по Липецкой области.

Правобережным районным судом г. Липецка 22.08.2012 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев К.Д. просит отменить постановление суда, ссылаясь на свое несогласие с ним по следующим основаниям:

- утверждение начальника ФКУ № о том, что он (Сергеев) по прибытию в ИК зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не был трудоустроен, необоснованно, поскольку единственным местом работы, расположенным рядом с колонией-поселением, является цементный завод, на котором он не может работать по своему состоянию здоровья <данные изъяты>

- он не согласен с налагаемыми на него взысканиями с водворением в ШИЗО в связи с его отказом по вышеуказанной причине от предлагаемой ему работы, так как на проводимых с ним беседах он неоднократно объяснял причину отказа от работы, но его не слушали, а по причине частых помещений его в штрафной изолятор у него возникли новые проблемы со здоровьем, и он обращался в медсанчасть ФКУ №, для подтверждения сведений о чем его адвокатом сделан соответствующий запрос;

- он не согласен с указанием в представлении ВРИО начальника ФКУ № на то, что он (Сергеев) допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, поскольку все нарушения были спровоцированы сотрудниками ФКУ № на основании того, что он отказывается от трудоустройства;

- ссылаясь на некоторую неопределенность, обусловленную взаимосвязанными положениями ч.1 ст.115 и ч.3 ст.116 УИК РФ, а также на то, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания, не согласен с постановлением начальника ФКУ № о признании его злостным нарушителем, поскольку он не был с ним ознакомлен надлежащим образом, узнал о нем лишь из обжалуемого постановления суда.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

На основании ст.116 ч.2 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Вывод суда об обоснованности признания Сергеева К.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сделан на основании представленных материалов, согласно которых осужденный 03.07.2012г. допустил нарушение режима содержания, которое заключалось в том, что осужденный Сергеев К.Д. находился на спальном месте в не отведенное для сна время, за что водворялся в штрафной изолятор на 15 суток. Сергеев К.Д. признан злостным нарушителем режима содержания постановлением от 06.07.2012г. в соответствии со ст.116 УИК РФ (л.д.5), которое было объявлено осужденному, согласно имеющейся в нем подписи, в день вынесения постановления. Указанное постановление, вопреки доводам кассационной жалобы, вынесено в соответствии с требованиями ч.ч.2 и 3 ст.116 УИК РФ.

Нарушение режима отбывания наказания, указанное выше, подтверждено имеющимся в деле копиями постановления от 06.07.2012г., постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 06.07.2012г. (л.д.6-7), рапорта от 03.07.2012г. (л.д.8), актом от 03.07.2012г. (л.д.9).

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы Сергеева К.Д. о том, что он не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем, поскольку не был ознакомлен с данным постановлением надлежащим образом и узнал о нем лишь из обжалуемого постановления суда, не основан на представленных материалах дела.

Суд первой инстанции, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно перевел Сергеева К.Д. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы и учтены все представленные администрацией колонии-поселении материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях, а также документы, подтверждающие факт нарушения Сергеевым режима содержания. Оснований не доверять и подвергать сомнению представленные администрацией учреждения ФКУ № ИУКП сведения о поведении осужденного в период нахождения его в ФКУ № России по Липецкой области не имеется. Замечаний на протокол судебного заседания не поступило. Законность и обоснованность наложения взысканий осужденным не обжалована в установленном порядке.

Выводы суда о необходимости перевода осужденного Сергеева К.Д. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в постановлении суда мотивированны и являются обоснованными.

Суд исследовал предоставленную на Сергеева К.Д. характеристику, согласно которой осужденный мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает под контролем, должных выводов не делает, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, необходим постоянный контроль со стороны администрации, с осужденным проводились две беседы воспитательного характера. Суд также правомерно указал, что Сергеев К.Д. поощрений не имеет, а имеет четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд учел также мнения представителя исправительного учреждения, прокурора и самого осужденного Сергеева К.Д. по ходатайству.

Суд правильно указал, что ранее применяемые меры должного воздействия на исправление осужденного Сергеева К.Д. не оказали, ввиду чего он нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд обоснованно и законно пришел к выводу о наличии в поведении осужденного негативной линии поведения, складывающейся из ряда проступков, за которые он подвергался дисциплинарным взысканиям.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности выводов представителей ФКУ № УФСИН России по Липецкой области о том, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как он не был трудоустроен, налагаемых на него взысканий и пренебрежительном отношении сотрудников ИУ к нему в связи с его отказом от трудоустройства, не основан на материалах дела. Так, согласно материалам дела только одно из четырех наложенных на Сергеева К.Д. взысканий наложено в связи с его отказом от выполнения работ в порядке ст.106 УИК РФ, то есть к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий без оплаты труда. Все остальные взыскания на Сергеева были наложены по иным основаниям, не связанным с теми, на которые указывает осужденный в своей желобе. Кроме того, согласно представленным характеристике и представлении ВРИО Начальника ФКУ № УФСИН РФ по Липецкой области, Сергеев К.Д. трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах ссылки осужденного на имеющееся у него заболевание не ставят под сомнение выводы суда и к тому же являются голословными и ничем не подтвержденными.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 августа 2012 года в отношении осуждённого Сергеева К.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сергеева К.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий: ... И.И. Мартынов

Судьи: ... Е.П. Летникова

... М.В. Клепикова

...