Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1798/2012 г. Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Аршиновой Е.В.
при секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сенкевич А.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07 сентября 2012 года, которым
Сенкевич А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Республики Беларусь, гражданину РФ, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Морозова А.П., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенкевич А.Е. отбывает наказание по приговору суда Столбцовского района Минской области Республики Беларусь от 09.01.2007 года, по которому осужден на 12 лет лишения свободы (с учетом постановления Королевского городского суда Московской области от 22.11.2011 г.) по ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 163 ч. 2 п.п. «а, г», 163 ч. 3 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ. Кроме того этим же постановлением постановлено признать и исполнить на территории РФ постановление Октябрьского районного суда г. Могилева от 11 июня 2009 года, в соответствии с которым Сенкевич А.Е. переведен на тюремный режим сроком на 3 года.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
Сенкевич А.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в связи окончанием срока пребывания в тюрьме, назначенного судом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Сенкевич А.Е. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что судом необоснованно были учтены в качестве данных характеризующих его поведение взыскания, полученные им в период отбывания наказания в Республике Беларусь. Считает, что, поскольку, на территории Российской Федерации он не имеет взысканий и был сразу переведен на общий тюремный режим, это свидетельствует о положительных данных о его личности в период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил, что Сенкевич А.Е. лишь по постановлению Королевского городского суда Московской области от 22.11.2011 года был направлен для отбывания наказания в тюрьме и прибыл в Т-2 г. Ельца Липецкой области 30.07.2012 года.
Ранее, на территории Республики Белорусь он отбыл на тюремном режиме 1 год 4 месяца 7 дней.
Поэтому вывод суда о несостоятельности утверждения Сенкевич А.Е. о том, что он отбыл назначенный ему судом срок отбывания в тюрьме, судебная коллегия считает обоснованным.
Правильно суд пришел к выводу и об отсутствии иных оснований, предусмотренных УИК РФ, для изменения вида исправительного учреждения, и привел убедительные мотивы в обоснование данного вывода.
Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного решения несостоятельны и опровергаются приведенными судом обоснованиями и материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07 сентября 2012 года в отношении Сенкевич А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сенкевич А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Ненашева И.В.
Ртищева Л.В.