Судья: О.В. Кузнецова
Докладчик: И.И. Мартынов дело № 22-1822-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи И.И. Мартынова,
судей Ю.И. Фролова и И.А.Коноваловой,
с участием прокурора Н.А. Шварц,
при секретаре Ю.И. Войщевой,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого А.С. Корсакова на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Корсакова А.С.
о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, мнение прокурора Н.А. Шварц, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Корсаков считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Срок отбывания наказания у него закончится через три месяца, он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду. Суд не учёл его семейное положение, характеристики, возможность трудоустроиться в случае досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
По приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 07.06.2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ Корсаков осуждён к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Корсаков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд обоснованно отказал Корсакову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу о том, что осуждённый для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не учёл его семейное положение, характеристики, возможность трудоустроиться в случае досрочного освобождения, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об исправлении осуждённого основывается на учёте данных о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осуждённого ; наличие поощрений и добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Не может принять во внимание судебная коллегия и сам по себе оставшийся срок отбывания наказания, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывается лишь поведение осуждённого в период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Корсакова судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 августа 2012 года в отношении Корсакова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.И. Мартынов
Судьи: Ю.И. Фролов
И.А.Коновалова