КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 30 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
Судей Новичкова Ю.С., Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Аршиновой Е.В.
При секретаре Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бородкин С.Д. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 августа 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бородкин С.Д. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года,
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бородкин С.Д. просит отменить постановление суда, учесть явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, применить ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Бородкин С.Д. отбывает наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31.05.2010 г.), по которому осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Свое решение суд надлежащим образом в постановлении мотивировал, указав, что вопрос о правильности принятого кассационной инстанции Московского городского суда решения, вправе разрешать только суд надзорной инстанции при обжаловании приговора. Правильно суд указал и на то, что решение кассационной инстанции принималось после вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2010 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного фактически направлены на обжалование приговора суда, по которому он осужден, что не может быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворений доводов кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 августа 2012 года в отношении Бородкин С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бородкин С.Д.. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Новичков Ю.С.
Ртищева Л.В.