Судья Шальнев В.А.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-506/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Мартынова И.И.
Судей Черешневой С.А. и Ключниковой И.Л.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя А.А. Торозова на приговор Липецкого районного суда Липецкой области 28 февраля 2011 года, которым
Уваров Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> русский, гражданин РФ, холостой, имеющий образование 8 классов, не работающий, не военнообязанный, проживающий в <адрес> зарегистрированный по адресу: с<адрес> ранее не судимый, содержавшийся под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по 26 ноября 2010 года,
осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа;
- по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа.
Окончательное наказание Уварову А.В. назначено по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены для осуждённого Уварова Александра Васильевича следующие ограничения:
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21 часов 00 минут часов до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осуждённому или членам его семьи;
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и работы (при его трудоустройстве) и не выезжать за пределы Липецкого района Липецкой области;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложена на осуждённого Уварова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
Засчитано осуждённому Уварову Александру Васильевичу в счёт отбытия назначенного ему судом основного наказания в виде обязательных работ, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период предварительного следствия по делу с 25 по 26 ноября 2010 г. включительно.
Уваров Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> зарегистрированный по адресу: с. <адрес> ранее не судимый, содержавшийся под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по 26 ноября 2010 года,
осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа;
-по ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, без штрафа.
Окончательное наказание Уварову Н.В. назначено по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены для осужденного Уварова Николая Васильевича следующие ограничения:
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21 часов 00 минут часов до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осуждённому или членам его семьи;
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и работы (при его трудоустройстве) и не выезжать за пределы Липецкого района Липецкой области;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложена на осуждённого Уварова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
Засчитано осуждённому Уварову Николаю Васильевичу в счёт отбытия назначенного ему судом основного наказания в виде обязательных работ, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период предварительного следствия по делу с 25 по 26 ноября 2010 г. включительно.
Мера пресечения, избранная Уварову Александру Васильевичу и Уварову Николаю Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего отменить приговор ввиду несправедливого и незаконного назначения наказания, мнение защитника осужденных Уварова А.В. и Уварова Н.В. – адвоката Лебедева А.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 28 февраля 2011 года Уваровы А.В. и Н.В. признаны виновными в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Торозов А.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а также в связи с чрезмерно мягким наказанием. Указывает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы к основному в виде обязательных работ противоречит требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и не повлечет достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.
В судебном заседании прокурор поддержал кассационное представление, дополнив тем, что суд, применив ст. 64 УК РФ, незаконно назначил обоим подсудимым в качестве основного наказания обязательные работы.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно приговора, Уваров А.В. и Уваров Н.В. 05.11.2010 года около 22 часов, вступив в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, с целью её совершения пришли к дому <адрес> Липецкого района Липецкой области принадлежащему ФИО14 где, действуя согласованно и реализуя совместный умысел на совершение кражи с проникновением в жилище, они, нанося поочередно удары ногами по входной двери, расположенной в дверном проеме указанного дома, выбили указанную дверь данного дома. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, через указанный дверной проем Уваров А.В. и Уваров Н.В. с целью совершения кражи незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершили кражу имущества принадлежащего ФИО14 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2390 рублей.
15.11 2010 года около 23-00 часов Уваров А.В. и Уваров Н.В., вступив в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, с целью её совершения пришли к дому <адрес> Липецкого района Липецкой области, принадлежащем ФИО15 Уваров Н.В. с помощью принесенной с собой отвертки выставил стекло в оконном проеме данного дома, при этом Уваров А.В. находился неподалеку от вышеуказанного дома, следил за тем, чтобы его и Уварова Н.В. никто не увидел, а в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Уварова Н.В. Продолжая свой преступный умысел, направленный совершение кражи чужого имущества с проникновением в жилище, через образовавшееся отверстие в указанном оконном проеме данного дома Уваров А.В. вместе с Уваровым Н.В. поочередно, с целью совершения кражи, незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, где действуя совместно и согласованно, и помогая друг другу, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО15 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 533 рубля 33 копейки.
Вышеуказанные действия Уварова А.В. и Уварова Н.В. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Уваров А.В. и Уваров Н.В. согласились с предъявленным обвинением, и по их ходатайствам приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
Правовая оценка действиям осужденных дана верная.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно признано то, что подсудимые ранее не судимы, в ходе предварительного следствия давали признательные показания, в содеянных преступлениях раскаялись, по эпизоду совершения кражи из дома потерпевшей ФИО14 05.11.2010 года подсудимый Уваров А.В. сделал заявление о явке с повинной, ущерб, причинённый каждым из совершенных преступлений, не является значительным для потерпевших в силу п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.
Довод государственного обвинителя о том, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства незначительный ущерб для потерпевших, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку перечень смягчающих обстоятельств, указанный в ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению.
Назначение обоим осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, т.е. с применением правил статьи 64 УК РФ, судом убедительно мотивированно.
Вопреки доводам кассационного представления, назначенное обоим подсудимым наказание не является чрезмерно мягким.
Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о незаконном назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы являются обоснованными.
Согласно ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания назначается только к основному наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Однако суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы к основному в виде обязательных работ, тем самым нарушив норму уголовного закона.
Поэтому из приговора следует исключить указание о назначении Уварову Александру Васильевичу и Уварову Николаю Васильевичу по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел лишения свободы в санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа ниже низшего предела, а именно – в сумме 3000 рублей за каждое преступление.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28 февраля 2011 года в отношении Уварова Александра Васильевича и Уварова Николая Васильевича изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Переквалифицировать действия осужденного Уварова Александра Васильевича по преступлению в отношении потерпевшей ФИО14 с ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Переквалифицировать действия осужденного Уварова Александра Васильевича по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 с ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Уварову Александру Васильевичу определить наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей.
Переквалифицировать действия осужденного Уварова Николая Васильевича по преступлению в отношении потерпевшей ФИО14 с ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Переквалифицировать действия осужденного Уварова Николая Васильевича по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 с ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Уварову Николаю Васильевичу определить наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей.
Исключить из приговора указание о назначении Уварову Александру Васильевичу и Уварову Николаю Васильевичу назначение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Торозова А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: