Судья: Дятчина С.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-498/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Клепиковой М.В. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малютик В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 марта 2011 года, которым
Малютик В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.08.2009 года и Таганского районного суда г. Москвы от 16.10.2009 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Малютик В.В. просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что суд, не вникая в сущность его ходатайства, поддержал позицию участвовавшего в деле прокурора и незаконного отказал в удовлетворении ходатайства. Считает выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, только лишь на том основании, что преступления, по которым он отбывает наказание, не были декриминализированы новым уголовным законом, грубым нарушением ст. 10 УК РФ. Полагает, что поправки, внесенные в санкции статей, по которым он отбывает наказание, обязывают суд применять обратную силу уголовного закона и снижать назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Малютик В.В. был осужден приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.08.2009 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время отбывает наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 16.10.2009 года, по которому осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральными законами от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ в санкции статей 158 ч. 1, 228 ч.1 и 161 ч. 1 УК РФ внесены изменения и добавлено альтернативное наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ. Указанные изменения закона не улучшают положение осужденного Малютик В.В., поскольку санкция наказания в виде лишения свободы (назначенное Малютик В.В. наказание) изменений не претерпела. Поэтому, судебная коллегия считает постановление суда правильным и соответствующим закону, а доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений материального или процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 марта 2011 года в отношении Малютик В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малютик В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: