Судья: Хуторной А.М. дело № 22-525-2011 г.
Докладчик: Мартынов И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И.,судей: Фролова Ю.И.,Ключниковой И.Л. с участием прокурора Казаченко Д.В., адвоката Тормышевой М.А., осужденного Гребенникова С.С. при секретаре Булахтиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гребенникова С.С. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 14.03.2011 г., которым
Гребенников С.С., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в колонии-поселении. Гребенникову С.С. постановлено следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Мера пресечения Гребенникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачтено Гребенникову С.С. в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение из расчёта один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение осуждённого Гребенникова С.С., и адвоката Тормышевой М.А. поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гребенников С.С. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы: получив 10.12.2010 г. под личную роспись повестку о явке к 07 ч. 30 мин. 15.12.2010 г. в военный комиссариат, расположенный <адрес> для отправки в Вооруженные Силы РФ, он умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явившись в назначенное время и последующие дни осеннего призыва 2010 года, проводившегося в период времени с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 года, в военный комиссариат на мероприятия по отправке в Вооруженные Силы РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Гребенников С.С. просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Назначенное судом наказание считает чрезмерно строгим. Судом не было в достаточной мере учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление. Не были приняты во внимание положительные характеристики его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание им содействия следствию в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в настоящий момент он трудоустроился, имеет постоянный заработок, а назначение ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, вынудит его лишиться работы и лишит его семью стабильного дохода и материальной поддержки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого о применении данной формы судопроизводства, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, а оснований, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке, не имелось.
Суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного Гребенникова С.С., поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания суд руководствовался правилами ст.60 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, такие как признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания учтены и положительные характеристики Гребенникова.
Сведений о том, что Гребенников в настоящее время трудоустроен, в материалах дела не имеется, кроме того, данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для изменения приговора.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку судом все указанные обстоятельства признавались, как обстоятельства смягчающие наказание и учитывались при назначении наказания.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, и оснований для изменения приговора суда, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 14 марта 2011 г. в отношении Гребенникова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья ...
Судьи: ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...