Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22-519-2011 г.
Докладчик: Мартынов И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Мартынова И.И., судей: Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л. с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Подлужной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Никишина И.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2011 года, которым ходатайство
Никишина И.Н., <данные изъяты>
о пересмотре приговора Долгоруковского районного суда Липецкой области от 12.04.2002 года прекращено.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И.,мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 12.04.2002 года Никишин осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Никишин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года. Судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложено выше.
В кассационной жалобе осужденный Никишин И.Н. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он не уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания в нарушение п. 4 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3, а потому с учётом наличия у него смягчающих обстоятельств суд был обязан снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
Суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Никишина, поскольку постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.03.2010 года этот приговор уже был пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Довод осуждённого о том, что он не был своевременно уведомлён о дате судебного заседания, нельзя признать состоятельным, поскольку как следует из расписки Никишина, он судом был извещён 8 февраля 2011 г. о дате и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем он имел возможность довести до суда свою позицию по вопросу пересмотра приговора суда.
Довод кассационной жалобы о том, что судебное заседание 11.02.2011 года не проводилось, а постановление вынесено 14.02.2011 года, является надуманным и ничем не подтверждается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2011 г. в отношении Никишина И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья: ...
Судьи: ...
...