Судья: Мирошник О.В. дело № 22-527/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В.
адвоката Шержукова С.А.
с участием прокурора Марковой Ж.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Копиева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, ранее судимого
- 04 апреля 2007 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 июня 2008 года по отбытию наказания;
- 13 июля 2009 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, 10 декабря 2010 года снят с учета в ФБУ МРУИИ №2 по отбытию срока наказания
на приговор Советского районного суда города Липецка от 10 марта 2011 года, которым он осужден
- по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №81 от 06.05.2010) по преступлению 14 августа 2010 года - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №81 от 06.05.2010) по преступлению 14 сентября 2010 года - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009) к 1 году лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 марта 2011 года. В срок наказания зачтено время нахождения Копиева Д.С. под стражей с 17 сентября 2010 года по 19 сентября 2010 года и со 02 ноября 2010 года по 03 ноября 2010 года.
С Копиева Д.С. взысканы процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 56 копеек. Процессуальные издержки в сумме 7 426 рублей 25 копеек приняты на счет государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Шержукова С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Маркову Ж.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Копиев Д.С. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы. Он имеет ряд хронических заболеваний, полностью признал вину, искренне раскаялся, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, его мать является пенсионеркой.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Копиева в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре, и осужденным не оспаривается.
Так, вина Копиева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6, заключением физико-химической экспертизы № 2826 от 07.09.2010 и иными доказательствами.
Вина Копиева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей С7, С8, С9, С10, С11, заключением физико-химической экспертизы №3447 от 08.12.2010 и другими доказательствами.
Вина Копиева в хищении имущества П1 и П2 подтверждается признательными показаниями Копиева, показаниями потерпевших П1 и П2, законного представителя потерпевшего З2 и законного представителя потерпевшего З1, свидетелей С12, С13 С14, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и иными, исследованными судом доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Копиева. При назначении наказания судом учтены и смягчающие обстоятельства, которыми признаны признание Копиевым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной и возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной супруги. Также судом учтено наличие в действиях Копиева рецидива преступлений.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Указанные в жалобе обстоятельства были учтены при назначении наказания. Наличие у осужденного матери, являющейся пенсионеркой, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Липецка от 10 марта 2011 года в отношении Копиева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: