Судья: Качанова Т.А. Дело № 22к-1925-2012г.
Докладчик: Кариковой Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Кариковой Н.А.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Аршиновой Е.В.
адвоката Букова А.Н.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи материалы дела по кассационной жалобе подсудимого КПВ. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 22 октября 2012 года, которым в отношении
КПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, судимого <данные изъяты> <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 26 января 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., по видеоконференц-связи подсудимого КПВ. и адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Аршинову Е.В., полагавшую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый КПВ указывает, что не согласен с постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей. Просит учесть то, что его неоднократные ходатайства о повторном вызове в судебное заседание свидетелей не были удовлетворены, а поэтому никакого давления на свидетелей он оказать не может и не намерен заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
КПВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
На основании постановления Грязинского городского суда от 17 января 2012 г. в отношении КПВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно судом продлялась.
Уголовное дело по обвинению КПВ поступило в Грязинский городской суд Липецкой области 26 апреля 2012 года.
Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 05 мая 2012 года срок содержания под стражей подсудимому КПВ продлен до 26 октября 2012 года включительно.
Данным постановлением суд обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении КПВ на три месяца на время судебного разбирательства в соответствии со ст. 255 УПК РФ, поскольку рассмотрение данного уголовного дела не может быть закончено в срок до 26 октября 2012 г. по объективным причинам, в связи с необходимостью рассмотрения заявленных ходатайств подсудимого, окончания судебного следствия, проведения судебных прений.
Основания, которые учитывались судом при избрании и продлении КПВ меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала. КПВ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, ранее судим за совершение умышленного преступления.
Исходя из этого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления КПВ срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, на не связанную с лишением свободы. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
У суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, КПВ может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также угрожать потерпевшей, свидетелям, оказать на них давление, поскольку из протокола судебного заседания видно, что потерпевшая <данные изъяты>, опасаясь за свою жизнь, просила продлить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей, соглашаясь с ходатайством государственного обвинителя об этом.
Довод кассационной жалобы КПВ о том, что судом не были удовлетворены его неоднократные ходатайства о повторном вызове в судебное заседание свидетелей, не может являться предметом обжалования при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, т.к. данные обстоятельства разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.
При продлении срока содержания под стражей в отношении КПВ нарушений уголовно - процессуального законодательства не допущено, в том числе и требований ст. 255 УПК РФ.
Срок содержания КПВ под стражей является разумным, необходимым для рассмотрения данного уголовного дела, а закончить его рассмотрение в указанные сроки не представляется возможным по объективным причинам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 22 октября 2012 года в отношении подсудимого КПВ оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого КПВ - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.А.Карикова
Судьи: (подпись) И.В. Ненашева
(подпись) Л.В. Ртищева
Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова