ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Чигринова Л.И. Дело № 33-972а/2012г.
Докладчик: Жукова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.,
судей Давыдовой Н.А. и Берман Н.В.
при секретаре Самохиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Антей МГ» на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 марта 2012 года, которым назначена дополнительная судебно-техническая экспертиза.
На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
06 марта 2012 года постановлено определение суда, которым по делу по иску Корвякова Григория Николаевича к ООО «Антей МГ» о взыскании суммы долга, процентов и судебных издержек назначена дополнительная судебно-техническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Антей МГ». На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.
На данное определение ответчиком ООО «Антей МГ» подана частная жалоба.
Дело с частной жалобой направлено в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
До начала судебного заседания от представителя ООО «Антей МГ» Ушакова П.И., действующего по доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы.
Обсудив поданное ходатайство, судебная коллегия принимает отказ ответчика ООО «Антей МГ» от частной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из материалов дела, определение не было обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика ООО «Антей МГ» на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 06 марта 2012 года прекратить в связи с отказом от жалобы.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь