ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климова Л.В. Дело № 33-949а/2012 года
Докладчик Берман Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
судей Фоминой Н.В. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Самохиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Шипунова ИО1 на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление Шипунова ИО1 к Липецкому филиалу Воронежского института МВД России, ФГКОУ высшего профессионального образования Воронежский институт МВД России, Министерству внутренних дел РФ о восстановлении на службе, взыскании заработной платы, морального вреда, оплате проезда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение».
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Шипунов А.А. обратился в суд с иском к Липецкому филиалу Воронежского института МВД России, ФГКОУ высшего профессионального образования Воронежский институт МВД России, Министерству внутренних дел РФ о восстановлении на службе, взыскании заработной платы морального вреда, оплате листков нетрудоспособности, оплате проезда к месту отдыха.
Установив, что поданное исковое заявление неподсудно Левобережному районному суду г. Липецка, судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Шипунов А.А. просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано Шипуновым А.А. с нарушением правил подсудности, поскольку на один из ответчиков не находится на территории, подсудной Левобережному районному суду г. Липецка.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 июня 2011 года Липецкий филиал Воронежского института МВД России ликвидирован с 01 сентября 2011 года, на момент увольнения Шипунов А.А. находился в распоряжении института ФГКОУ высшего профессионального образования Воронежский институт МВД России, в связи с чем с иском следует обращаться в суд либо по месту нахождения организации – ФГКОУ высшего профессионального образования Воронежский институт МВД России, либо по месту нахождения второго ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Доводы частной жалобы Шипунова А.А. направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их, следовательно, не могут служить основанием к отмене определения.
Принятие искового заявления Левобережным районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности противоречит требованиям статьи 47 Конституции Российской Федерации о гарантированности каждому права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Коль скоро суд верно усмотрел основания для возврата искового заявления в связи с неподсудностью спора Левобережному районному суду г. Липецка, оснований к отмене определения судьи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Шипунова ИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
Судья –
Секретарь -