Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья: Шегида Е.А.. Дело № 33-1045а/2012
Докладчик: Брик Г.С.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Курдюковой Н.А., Михалевой О.В.
при секретаре Коровкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной частной жалобе Солодковой Г.Н. на определение судьи Грязинского городского суда от 2 апреля 2012 г., которым Солодковой Г.Н. отказано в принятии заявления об оспаривании действий судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солодкова Г.Н. обратилась в Грязинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А.
Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 2 апреля 2012 г. в принятии заявления отказано.
Солодкова Г.Н. подала на указанное определение частную жалобу, считая определение незаконным.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения судьи.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требования Солодковой Г.Н. сводятся к признанию противоправными действий судьи Дудникова С.А., связанных с рассмотрением спора по делу с участием заявительницы, а также принятием Грязинским городским судом Липецкой области под председательством судьи Дудникова С.А., незаконного, по мнению Солодковой Г.Н., решения от 3 августа 2011 г.
Проверка законности и обоснованности принятых судом постановлений возможна лишь в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, т.е. путем подачи в соответствии с положениями ГПК РФ апелляционных, кассационных и надзорных жалоб (разделы 111 и 1У ГПК РФ), но не путем предъявления требований в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании действий судьи, под чьим председательством было постановлено судебное решение.
Принять жалобу Солодковой Г.Н. как кассационную, для дальнейшего рассмотрения в порядке, установленном для обжалования решений, не вступивших в законную силу, у судьи оснований не было, т.к. обжалуемое ею решение Грязинского горсуда от 3 августа 2011 г. после рассмотрения в суде 2-й инстанции вступило в законную силу в октябре 2011 г.
Возможности самостоятельного, вне рамок апелляционного или кассационного разбирательства, обжалования процессуальных действий судьи, связанных с разбирательством конкретных дел, действующее законодательство не допускает.
При таких обстоятельствах судья обоснованно сделала вывод о невозможности рассмотрения заявления Солодковой Г.И. в порядке гражданского судопроизводства и отказала ей в принятии к производству Грязинского горсуда заявления об оспаривании действий судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 2 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Солодковой Г.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: