ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Абраменко Н.В. Дело №33-1251а/2012г.
Докладчик Лепёхина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Захарова Н.И., Москаленко Т.П.,
при секретаре Самохиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Андреева Геннадия Николаевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева Геннадия Николаевича расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Андреев Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мельниковой Е.В. о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 17 января 2012 года исковые требования Андреева Г.Н. удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева Г.Н. взыскана страховая выплата в сумме 54 665 руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 2 639 руб. 98 коп.
Истец Андреев Г.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Андреев Г.Н. просит отменить определение суда, указывая, что суд необоснованно занизил сумму расходов по оплате услуг представителя, не учел Рекомендации по гонорарной практике адвокатской палаты Липецкой области в 2010-2011 годах.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает определение суда правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, интересы истца Андреева Г.Н. в суде первой инстанции на основании доверенности и ордера представлял адвокат Худяков Д.Е. (л.д. 5, 60).
Квитанцией от 11 октября 2011 года подтверждено, что адвокату Худякову Д.Е. за ведение гражданского дела в Советском районном суде г. Липецка уплачено 10 000 руб. (л.д. 176).
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, в сумме 5 000 руб., суд обоснованно учел сложность рассмотренного дела, количество проведенных судебных разбирательств с участием представителя истца – адвоката Худякова Д.Е. (л.д. 59, 76-77, 120, 157-164), объем проделанной представителем работы, а также принял во внимание, что исковые требования истца, заявленые к ООО «Росгосстрах», были удовлетворены судом наполовину, в иске к Мельниковой Е.В. отказано. Таким образом, взысканная судом сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, является разумной и справедливой.
Доводы частной жалобы о взыскании расходов по оплате помощи адвоката без учета Рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области нельзя признать состоятельными, так как эти рекомендации не могут служить безусловным основанием к возмещению расходов в полном объеме, поскольку суду предоставлено право определения подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя исходя из разумности, справедливости и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева Геннадия Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь