ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Винникова А.И.
Докладчик Нагайцева Л.А. Дело № 33-1246/2012г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Москаленко Т.П., Поддымова А.В.,
с участием прокурора Моисеевой А.С.,
при секретаре Самохиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Советского районного суда города Липецка от 22 марта 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Воробьева Валерия Николаевича
ежемесячные страховые выплаты за период с 21.02.2009г. по 31.03.2012г. единовременно в сумме 1 086 918 руб. 59 коп.;
ежемесячно по 38 148 руб. 23 коп., начиная с 01.04.2012г. и до изменения условий выплат;
расходы за помощь представителя в размере 5 000 руб.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, указав, что 19 августа 1993года он получил трудовое увечье в период работы в Липецком арендном предприятии «Коопмонтаж». 23 ноября 1993 года ему установлено №% утраты профессиональной трудоспособности. С 01 января 2000года ответчик назначил страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, с размером которых истец не согласен, поскольку считает, что заработок с августа 1992 года по июль 1993 года, который принят для исчисления страховых выплат, должен быть увеличен с учетом индексации минимального размера оплаты труда и применением коэффициента «3». Просил взыскать с ГУ ЛРО ФСС ежемесячные страховые выплаты по 42 417 руб. и единовременно за три прошедших года 250 000 руб.
Представитель ответчика ГУ – Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации исковые требования не признал, ссылаясь на то, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит. Индексация страховых выплат истцу производилась в установленном законом порядке
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ- Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что применение судом коэффициентов к заработной плате истца при расчете страховой выплаты противоречит закону.
Выслушав объяснения представителя ответчика ГУ- Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Грачевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Воробьева В.Н. и его представителя адвоката Санчес В.П., возражавших против доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Моисеевой А.С., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Судом установлено, что Воробьев В.Н. 19 августа 1993года, работая в Липецком арендном предприятии «Коопмонтаж» <данные изъяты>, получил трудовое увечье.
Травматологическим бюро МСЭ № истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере №% с 23 ноября 1993 года бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 07 декабря 1994 года с работодателя в пользу истца взысканы единовременные и ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, при этом установлено №% вины в несчастном случае пострадавшего Воробьева В.Н.
С 01 апреля 2000 года страховые выплаты Воробьеву В.Н. производятся Липецким региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 505 руб. 52 коп. с последующей индексацией в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998года № 125-ФЗ.
С 01января 2012 года размер ежемесячной страховой выплаты составляет 5442 руб. 76 коп. с учетом 90% вины работодателя.
Проверяя расчет размера назначенной истцу страховой выплаты, суд правильно исходил из того, что Воробьев В.Н. утратил профессиональную трудоспособность в период действия Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1.
Статьей 14 Правил предусматривалось, что среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина).
Для расчета среднемесячного заработка Воробьеву В.Н. с его согласия выбран период с августа 1992 года по июль 1993 года, за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью.
Согласно статье 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 № 180-ФЗ), при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Судом первой инстанции обоснованно применены коэффициенты, установленные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4212-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», так как эти коэффициенты предусмотрены для увеличения выплачиваемых сумм в связи с повышением стоимости жизни. Кроме того, судом обоснованно суммы заработной платы за период с августа 1992 года по январь 1993 года увеличены в три раза.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом коэффициента «3» к заработку, полученному до 31 января 1993 года.
Положения пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливают, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.
Учитывая изложенное, нельзя согласиться с доводами жалобы о неверном применении коэффициентов «2,5» (01.02.1993г.) к заработку 1992 года, «1,9» (01.04.1993г) к заработку февраля и марта 1993 года и «1,81» (01.07.1993г) к заработку апреля, мая и июня 1993 года. Указанные коэффициенты применяются для увеличения заработной платы, начисленной ранее, до увеличения минимального размера оплаты труда на эти коэффициенты, поэтому утверждение ответчика, что порядок применения этих коэффициентов к заработку не урегулирован нормами права, не состоятельны.
Таким образом, суд правильно увеличил суммы заработной платы за период с августа 1992 года по июль 1993 года с применением повышающих коэффициентов, коэффициентов роста минимального размера оплаты труда (с учетом деноминации) и коэффициентов индексации страховых выплат, верно определил размер среднемесячного заработка, из которого исчислена ежемесячная страховая выплата, и утраченный заработок исходя из процента утраты профессиональной трудоспособности и наличия №% вины ответчика в несчастном случае на производстве.
В остальном произведенный судом расчет страховой выплаты сторонами не оспаривается.
Ссылка ответчика на несоответствие решения суда положениям пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ несостоятельна.
В силу указанной правовой нормы исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Липецка от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь