восстановление срока на подачу жалобы

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Никифорова И.Б. Дело №

Докладчик: Фролова Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Давыдовой Н.А. и Поддымова А.В.,

при секретаре Трубицыной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Манихина ФИО13 на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление Ломтевой ФИО14 о восстановлении ей пропущенного срока для обжалования судебного определения.

Восстановить ей процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области вынесенное ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М.,

установила:

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Ломтевой С.А. отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Ломтева С.О. подала частную жалобу на указанное определение с пропуском срока на 6 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ и просила восстановить ей срок для обращения с частной жалобой, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала и копию определения получила по почте ДД.ММ.ГГГГ

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Заинтересованное лицо Манихин В.В. в частной жалобе просил об отмене определения и отказе в восстановлении Ломтевой С.А. срока для подачи жалобы, считает, что срок пропущен без уважительной причины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменные возражения Ломтевой С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции – ст. 332 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Бесспорно установлено, что Ломтева А.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, соответственно не могла знать о результате рассмотрения.

Копия определения для сведения направлена заявителю только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом.

При таких обстоятельствах суд правильно счел причину пропуска срока подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ уважительной.

Доводы жалобы Манихина В.Н. не содержат правовых оснований для отмены судебного акта, а выражают лишь несогласие с ним.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частую жалобу Манихина ФИО15 – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судья: /подписи/

Копия верна. Судья:

Секретарь: