отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ФИО4 Дело №а/2012

Докладчик: Москалева Е.В.

12 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Нагайцевой Л.А., Поддымова А.В.,

при секретаре Андреевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Талалаевой ФИО10 на определение Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление Талалаевой ФИО11 об отсрочке исполнения решения Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Талалаевой ФИО12 к Золотухиной ФИО13 о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Талаевой Л.М. и за ней признано право собственности на 1/4 часть наследственного имущества, после смерти ее отца, а так же с нее в пользу Золотухиной Л.М. взысканы судебные расходы в сумме 15000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Талалаева Л.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев в части взыскания с нее судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на тяжелое материальное положение, наличие инвалидности у нее и ее сына.

Суд отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значения при рассмотрении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении вопроса об отсрочке судебного решения суд должен принимать во внимание, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, учитывая сумму взыскания и то, что с момента вынесения решения прошло более двух лет, а ответчик не приступил к его исполнению. Предоставление отсрочки приведет к тому, что решение суда не будет полностью исполнено еще в течение длительного времени.

Довод частной жалобы об отсутствии у заявителя возможности исполнить решение суда, в связи с ее инвалидностью и наличием на иждивении сына-инвалида, не может быть принят во внимание, так как данные обстоятельства не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь: