ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Чигринова Л.И. Дело №
Докладчик: Москалева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего: Москалевой Е.В.,
судей: Букреева Д.Ю. и Михалевой О.В.,
при секретаре: Самохиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Октябрьского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Варгамян ФИО10 компенсационную выплату в сумме 120000 руб., возврат госпошлины в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000руб., в остальной части иска отказать. В иске Варгамяна ФИО11 к ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варгамян М.Б. обратился в суд с иском к РСА, ОАО «Росстрах» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что по вине водителя Ольховского А.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден его автомобиль. В связи с отзывом у страховой компании виновника ДТП лицензии, просил взыскать в свою пользу с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 116 924 руб. 37 коп, расходы по оценке в сумме 10 150 руб., по оплате госпошлины в сумме 3 741 руб. 48 коп, по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб. и по составлению доверенности в сумме 700 руб., а с ОАО «Росстрах» - компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель РСА, ссылаясь на то, что его ответственность ограничена 120000руб., истец не обращался за компенсационными выплатами, в связи с чем с РСА не могут быть взысканы судебные расходы.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решение суда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 60 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании представленных доказательств суд правильно установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ольховский А.В., управляя автомобилем «Ауди-80» №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Шевроле-Ланос» №, принадлежащему Варгамян М.Б. Характер и степень механических повреждений автомобиля истца, а также виновные действия со стороны водителя Ольховского А.В. сторонами не оспаривались.
Гражданская ответственность Ольховского А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ № в ОАО «Росстрах».
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «РКК «Инпрайс-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле-Ланос» № с учетом износа заменяемых деталей составила 116924 рубля.
При осмотре автомобиля и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию, т.к. являются необходимыми, связаны с причиненным в ДТП ущербом и входят в состав страховой выплаты.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 121924 руб. (116924 руб. +5000 руб.).
Со страховой компании подлежало взысканию страховая выплата в размере 120000 руб., что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом.
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
В соответствии со ст.ст.18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Право на получение компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, имеют в том числе и юридические лица. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и данного закона.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести истцу компенсационную выплату в соответствии со ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования вопросов выплаты компенсационных выплат.
В результате произошедшего ДТП истец страховую выплату не получил, доказательств обратного не представлено, следовательно, у него возникло право на обращение в суд с соответствующими требованиями.
Также с ответчика правомерно взысканы издержки в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителя в размере 4300 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности 700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.
Довод жалобы о необходимости зачета суммы судебных расходов в общую сумму страхового возмещения не основан на законе.
В соответствии с вышеуказанными нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, сумма расходов, непосредственно связанных с приведением имущества в первоначальное состояние, каковыми в данном случае являются расходы на оценку и восстановительный ремонт, не должна превышать 120000 рублей.
Суммы же процессуальных судебных расходов в силу закона взыскиваются с проигравшей стороны безотносительно к положениям закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Октябрьского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья: Секретарь: