Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судей: Киселева А.П. и Москалевой Е.В.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Ухлиновой Зинаиды Ивановны на решение Грязинский городской суд Липецкой области от 05 марта 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Ухлиновой Зинаиды Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи о взыскании компенсации морального вреда, отказать».
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ухлинова З.И. обратилась в суд с иском к МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Являясь членом семьи собственника жилого помещения, Ухлинова З.И. производила оплату поставляемых по указанному адресу коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи. В период с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года начисление платы производилось в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги, утвержденным постановлением главы администрации Грязинского района № от 19.12.2005 года (пункт 2.1.1 Приложения № 1). Согласно указанному постановлению жилое помещение истицы отнесено к жилым помещениям с неполной степенью благоустройства, так как услуга по горячему водоснабжению оказывается с использованием системы отопления - из расчета 202 дня в году. Однако начиная с 01.01.2007 года для расчета платежей стал применяться норматив потребления услуги по горячему водоснабжению, исходя из оборудования жилого помещения системой горячего водоснабжения - из расчета 335 дней (пункт 2.1 Приложения № 1 к решению Совета депутатов городского поселения г. Грязи от 24.11.2006 года №72). Истец полагает, что в соответствии с требованиями «Правил установления и определения нормативов потребления», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, норматив потребления коммунальной услуги в зависимости от степени благоустройства жилого помещения (наличие либо отсутствие системы горячен» водоснабжения) должен быть дифференцирован, поэтому применение нового норматива не допустимо. Считает, что действиями, выразившимися в неправильном исчислении платы за предоставляемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (в завышенном размере) за период с 01.01.2007 г. по 30.04.2010 г., ответчик причинил истцу моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 19 000 рублей.
В судебном заседании истица Ухлинова З.И. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель МУП «Тепловые сети» по доверенности Косых Р.Л. иск не признал, суду пояснил, что ответчик использовал для расчета платы за поставленную тепловую энергию тарифы и нормативы потребления тепловой энергии, установленными в соответствующем порядке.
Суд отказал в иске.
В апелляционной жалобе истец Ухлинова З.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ (в редакции действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Порядок установления норматива потребления коммунальной услуги регламентируется «Правилами установления и определения нормативов потребления», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома: в отношении холодного и горячего водоснабжения - этажность, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая).
Подпунктом «а» пункта 7 Правил установлено, что при выборе единицы измерения используются следующие показатели: в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения - куб. метр на 1 человека.
Судом установлено, что Ухлинова З.И. проживает по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемых МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 19.12.2005 года № с 01.01.2006 года установлен норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 109 литров в сутки на одного человека/0,763 Гкал для системы открытого водоразбора в жилых домах, оборудованных водопроводом, канализацией, газовыми или электрическими плитами, с краном в ванной от системы отопления (пункт 2.1.1 Приложения № 1 к Постановлению).
Решением Совета депутатов городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 24.11.2006 года № 72 с 01.01.2007 года утверждены нормативы потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения г. Грязи. Согласно Приложению № 1 к данному постановлению установлен норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 109 литров в сутки на одного человека/2,1164 Гкал в год в жилых домах, оборудованных водопроводом, канализацией, с центральным горячим водоснабжением, газовыми или электрическими плитами, с ванной и душем.
Суд пришел к верному выводу, что с принятием нового нормативного акта по соответствующему вопросу предыдущий, и ранее установленные нормативы потребления коммунальной услуги не могут применяться.
Установив, что при начислении истцу платы за предоставляемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком применялись действовавшие тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги, нарушений прав истца как потребителя коммунальных услуг допущено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
На некачественное предоставление коммунальных услуг ответчиком истица не ссылалась и по данному основанию требований не заявляла.
Ссылка на то, что судом неправильно установлены существенные для дела обстоятельства и рассмотрены требования по основаниям, на которые истица не ссылалась, что не были исследованы все предоставленные доказательства, выводы суда не соответствует обстоятельствам дела, не состоятельна и опровергается материалами дела и текстом судебного постановления.
Довод о том, что суд применил закон, не подлежащий применению, нарушил нормы материального и процессуального права ст.ст. 52,53 Конституции РФ, ст. 1103 ГК РФ, ст.ст.12,13, 336,337 ГПК РФ не может быть принят во внимание, так как основан на неверном толковании правовых норм.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Ухлиновой З.И. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь: