ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сурнина Л.Г. Дело № 33-1209/2012
Докладчик Москаленко Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Поддымова А.В., Нагайцевой Л.А.
при секретаре Самохиной Е.В.
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Корсакова Артема Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Корсакова Артема Сергеевича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области .... и государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка ...
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования к Корсакову А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда от 07.06.2011г. ответчик признан виновным в причинении З. ... и осужден по ... УК РФ. В связи с причинением вреда здоровью потерпевший находился на стационарном лечении в отделении реанимации и хирургическом отделении. На лечение потерпевшего были затрачены средства территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в сумме ...
В судебном заседании прокурор Коршунова Н.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Корсаков А.С. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В письменных возражения иск не признал.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, выслушав прокурора Пучкову С.Л., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу прокурора Октябрьского района, находит решения суда первой инстанции правильным.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суд г. Липецка от 07.06.2011г. Корсаков А.С. признан виновном в умышленном причинении З. А.В. ..., опасного для жизни человека.
В связи с полученными травмами З. находился на стационарном лечении в МУ Городская больница «Липецк-Мед» в отделении реанимации и интенсивной терапии с 08.12.2010г. по 21.12.2010г. и на стационарном лечении в хирургическом отделении с 21.12.2010г. по 21.01.2011г.
Как установлено судом, стоимость одного койко-дня в отделении реанимации и интенсивной терапии составляет ...., стоимость одного койко-дня в хирургическом отделении составляет .... (л.д.10).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость лечения потерпевшего в отделении реанимации составила ...., в хирургическом отделении – ... .... В соответствии с Уставом Фонд обязательного медицинского страхования является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда – государственная собственность.
Судом установлено, что средства, затраченные на лечение потерпевшего, направлены в медицинское учреждение Фондом обязательного медицинского страхования Липецкой области.
Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.
Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения З.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с Корсакова А.С. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования липецкой области денежные средства в сумме ....
Доводы жалобы о том, что сумма, взысканная с ответчика является завышенной, ссылки на необходимость истребования подробного расчета, не могут быть приняты в внимание судебной коллегии, поскольку доказательства, подтверждающие стоимость койко-дня подтверждены соответствующими доказательствами. Оснований сомневаться в расчете стоимости койко - дня у суда не имелось.
Разрешая настоящий спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корсакова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь: