Дело № 33-1333а/2012 г.
Судья Юрченко Б.И.
Докладчик Жукова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Тельных Г.А. и Малыка В.Н.
при секретаре Трубициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Горбунова Геннадия Викторовича на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 02 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Горбунова Геннадия Викторовича к ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горбунов Г.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он, отбывая наказание в ИК-4, был незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности.
Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 02.05.2012 г. судья возвратил Горбунову Г.В. его исковое заявление в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе истец Горбунов Г.В. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Горбунову Г.В. в связи с его неподсудностью, суд сослался на то, что местом нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по Липецкой области г.Елец не является, следовательно, территория нахождения данной организации не относится к территориальной юрисдикции Елецкого городского суда Липецкой области.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из содержания искового заявления, адресованного в Елецкий городской суд Липецкой области, в качестве ответчиков истцом Горбуновым Г.В. указаны ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области и Управление Федерального казначейства по Липецкой области.
Свои требования о взыскании компенсации морального вреда с УФК по Липецкой области истец связывает с незаконными действиями начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области по привлечению его к дисциплинарной ответственности.
Поскольку одним из ответчиков указано ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области, место нахождения которого относится к территориальной юрисдикции Елецкого городского суда Липецкой области, то у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления Горбунова Г.В. в связи с его неподсудностью данному суду
Учитывая, что указанное нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права истца Горбунова Г.В. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, то оно подлежит отмене. Материал по исковому заявлению Горбунова Г.В. надлежит направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 02 мая 2012 года отменить, материал по исковому заявлению Горбунова Геннадия Викторовича направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)